Ухвала суду № 38240311, 02.04.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

02.04.14 Справа № 910/16974/13.

За заявоюПублічного акціонерного товариства "Фортуна-банк" До Товариства з обмеженою відповідальністю "Орікс" (ідентифікаційний код 32918570)Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від боржникаЗаріцький Ю.М. - ліквідатор Від кредиторів Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві - Перепелюк О.В. (довіреність від 21.06.2013 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2013 р. було порушено провадження у справі № 910/16974/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Орікс", про що 01.10.2013 р. у газеті "Урядовий кур'єр" № 178 (5064) було опубліковано відповідне оголошення.

18.12.2013 р. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Орікс" відбулося попереднє засідання, за наслідками якого судом було затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Постановою Господарського суду міста Києва від 05.02.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Орікс" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Заріцького Ю.М.

25.02.2014 р. до суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві № 687/9/26-56-10-39 від 18.02.2014 р. про визнання ДПІ кредитором боржника з майновими вимогами на суму 612,68 грн., яку було прийнято судом та призначено до розгляду у судовому засіданні на 02.04.2014 р.

У ході судового засідання 02.04.2014 р. у присутності ліквідатора банкрута представник Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві обґрунтував та підтримав заявлені до боржника вимоги.

Ліквідатор не заперечив проти визнання грошових вимог податкового органу, проте просив віднести їх до шостої черги погашення як таких, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання.

Заслухавши пояснення представника кредитора та ліквідатора, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заявлені грошові вимоги податкового органу у сумі 612,38 грн. виникли у зв'язку з непогашенням Товариством з обмеженою відповідальністю "Орікс" у повному обсязі заборгованості перед бюджетом з податку на прибуток.

Як слідує з поданих доказів, 30.01.2013 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Орікс" до державної податкової інспекції за його місцезнаходженням було подано податкову декларацію з податку на прибуток за 2012 рік із самостійним визначенням податкового зобов'язання до сплати у 2013 році у розмірі 290,00 грн. щомісячно.

Проте, визначені платником податку зобов'язання у повному обсязі погашеними не були відповідно до задекларованої суми за березень 2013 р., внаслідок чого у підприємства утворилася заборгованість перед бюджетом у розмірі 612,38 грн.

З приєднаних до заяви документів та описаних вище обставин вбачається, що обов'язок з погашення вказаних податкових зобов'язань перед бюджетом у Товариства з обмеженою віідповідальністю "Орікс" виник до порушення провадження у справі № 910/16974/13 (18.09.2013 р.), тому вимоги Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві за своєю правовою природою відносяться до конкурсних вимог у справі про банкрутство.

Разом з тим, Державною податковою інспекцією у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві було заявлено грошові вимоги до боржника лише у лютому 2014 року (після визнання боржника банкрутом).

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

У ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Частиною 4 вказаної статті передбачено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Таким чином, зважаючи на викладене вище, вимоги Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орікс" підтверджені належними доказами у повному обсязі та погашаються у шосту чергу у ліквідаційній процедурі як такі, що виникли до порушення провадження у даній справі про банкрутство.

Враховуючи вищезазначене та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати Державну податкову інспекцію у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Орікс" з вимогами на суму 612,68 грн., які підлягають погашенню у шосту чергу у ліквідаційній процедурі.

Суддя Л.В. Омельченко