Рішення № 3824031, 09.06.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.06.2009 Справа № 11/37

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів", с.Гать Берегівського району

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство агрофірма "Еліта" Закарпатського інституту агропромислового виробництва української академії аграрних наук", с.Ратівці Ужгородського району

про: стягнення 788493,39грн.

Головуючий суддя - Якимчук Л.М.

Представники:

від позивача - Маркусь Ю.М. - представник, довіреність від 12.05.2009;

від відповідача - Василів Р.М. - директор.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 788 493,39грн. вартості недопоставленої сільгосппродукії згідно договору №11/09-06 від 11.09.2006, а також додатку №1 до нього від 24.09.2007.

Відповідач у відзиві на позовну заяву та у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі. Наявність заборгованості пояснює важким фінансовим станом підприємтва.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у ній докази, заслухавши пояснення уповноважених представників сторін,

СУД ВСТАНОВИВ:

Між сторонами у спорі 11.09.2006 укладено договір на постачання сільськогосподарської продукції №11/09-06 відповідно до якого відповідач, Державне підприємство "Дослідне господарство агрофірма "Еліта" Закарпатського інституту агропромислового виробництва української академії аграрних наук" (постачальник), зобов"язувався вирощувати та систематично поставляти відповідачу - Відкритому акціонерному товариству "Берегівський комбінат хлібопродуктів" (покупцю), продукцію врожаю 2007 року у кількості: пшениця - 2000 тон по ціні 650грн. за тону; рапс - 130 тон, по ціні 1000грн.; кукурудза - 600 тон, по ціні 610грн. за тону. Загальна вартість продукції, яку відповідач повинен був поставити позивачу становила 1796000грн.

Сторонами 24.09.2007 укладено додаток №1 до договору, відповідно до якого відповідач зобов"язувався поставити позивачу додатково 200 тон гречки по ціні 690грн. за тону; 1050 тон кукурудзи по ціні 670грн.; 1705 озимої пшениці по ціні 1045грн.; 180тон озимого ячменю по ціні 904грн. за тону. Таким чином загальна вартість продукції, яку відповідач зобов"язувався поставити позивачу по договору від 11.09.2006 та додатку №1 до нього, становить 2785945грн.

Позивач на виконання умов договору перерахував позивачу 2061103,66грн., а відповідач у свою чергу поставив йому продукцію на загальну суму 1595888,69грн., що підтверджується копіями платіжних доручень, квитанцій до прибуткових касових ордерів, за якими позивач здійснював оплату за сільськогосподарську продукцію; накладних та актів прийому-передачі, на підставі яких відповідач поставив позивачу сільськогосподарську продукцію, а також актом звірки взаємних розрахунків, складеним станом на 30.04.2009 і підписаним сторонами. Таким чином вартість недопоставленої відповідачем продукції позивачу становить 788493,39грн.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Аналогічну вимогу щодо належного виконання зобов"язань містить і стаття 526 Цивільного кодексу України.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов"язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов"язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов"язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (частина 1 статті).

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 670 Цивільного кодексу України якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми, що має місце в даному випадку.

З огляду на викладене, сума 788493,39грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство агрофірма "Еліта" Закарпатського інституту агропромислового виробництва української академії аграрних наук" (с.Ратівці Ужгородського району, вул.Ракоці,43, код 00729400) на користь Відкритого акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів" (с.Гать Берегівського району, вул.Головна, 221, код 00954142) суму 788493,39грн., а також 7885грн. у відшкодування витрат по оплаті державного мита, 312,50грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

3. Рішення набирає законної сили в порядку статті 85 ГПК України.

Суддя Якимчук Л.М.