Ухвала суду № 38240118, 10.04.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10 квітня 2014 року Справа № 925/111/14

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В. за участю представників сторін: позивача - не з'явились, відповідача - Плахи А.В. за довіреністю, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранс-Ф" до приватного сільськогосподарського підприємства "Нива" про стягнення 181729 грн. 59 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на підставі договору купівлі-продажу № 140113-П від 14.01.2013 року, 173731 грн. 50 коп. основного боргу, 7998 грн. 09 коп. додаткових вимог у виді інфляційних втрат, 3% річних і пені та відшкодування судових витрат.

У судове засідання позивач явку свого представника не забезпечив, 17.03.2014 року за вх. № 6583, 10.04.2014 року за вх. № 8588 подав заяви, в яких повідомив про зменшення, а в подальшому про повне погашення відповідачем основного боргу, у зв'язку з цим відмовився від своїх вимог в частині стягнення 7998 грн. 09 коп. додаткових вимог у виді інфляційних втрат, 3% річних і пені, просив суд стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати та розглянути справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

Відповідач подав письмовий відзив на позов вх. № 8542 від 10.04.2014 року, в якому підтвердив добровільне погашення відповідачем спірного основного боргу та, з урахуванням чого, просив суд в задоволенні позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій відповідачу відмовити. Представник відповідача в засіданні суду просив суд з мотивів, викладених у заяві позивача та своєму відзиві, провадження у справі припинити у зв'язку з відсутністю предмета спору в частині стягнення основного боргу та відмовою позивача від позову в частині стягнення суми коштів додаткових вимог.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши позовну заяву, наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності суд припиняє провадження у справі з наступних підстав.

Добровільне виконання відповідачем спірного зобов'язання в частині сплати 173731 грн. 50 коп. основного боргу підтверджується заявою позивача від 10.04.2014 року вх. № 8588, поданими представником відповідача платіжними дорученнями № 205 від 19.02.2014, № 3349 від 14.03.2014, № 372 і № 373 від 09.04.2014 року.

Вищенаведене свідчить, що предмет спору в цій частині позову відсутній, продовження розгляду справи недоцільне. Відповідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє справу якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч.ч. 4, 6 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмову прийнято судом.

Відмова позивача від позову в частині стягнення 7998 грн. 09 коп. додаткових вимог, викладена в його заяві від 10.04.2014 року вх. № 8588, не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, наслідки відмови від позову йому зрозумілі.

За таких обставин відмова позивача від позову підлягає прийняттю господарським судом, а провадження у справі в цій частині позову - припиненню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та п. 4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" припинення провадження у справі тягне за собою повернення сплачених сум судового збору.

Відповідно до статті 49 ГПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати - сплачений судовий збір у розмірі 3634 грн. 59 коп.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 78, 80 ч.1 п.п. 1 і 4, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранс-Ф" до приватного сільськогосподарського підприємства "Нива" про стягнення 181729 грн. 59 коп., - припинити.

Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства "Нива", ідентифікаційний код 03793478, місцезнаходження: 19926, Черкаська область, Чорнобаївський район, с. Лукашівка, п/р № 260081090 в "Райффайзенбанк Аваль", МФО 380805 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранс-Ф", ідентифікаційний код 37731990, місцезнаходження: 49100, м. Дніпропетровськ, проспект Героїв, 17, пом. 228 - 3634 грн. 59 коп. судових витрат.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду Через господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя В.М. Грачов