Ухвала суду № 38239723, 10.04.2014, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
10.04.2014
Номер справи
235/1672/14-ц
Номер документу
38239723
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 6/235/64/14

Справа № 235/1672/14-ц

УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження

10 квітня 2014 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Коваленко В.О.,

при секретарі Лемзікова В.С.,

учасники цивільного процесу:

заявника ПАТ «Дельта Банк»

боржник ОСОБА_1 (не з'явився)

представник ВДВС не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську Донецької області заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 жовтня 2009 року, яке набрало законної сили 12.02.2010 року, позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії ВАТ «Кредитпромбанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору задоволені повністю. Розірвано кредитний договір № 15.3-05/009/05-Иклн від 18.01.2008 року, укладений між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії ВАТ «Кредитпромбанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» 16 жовтня 2009 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії ВАТ «Кредитпромбанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором № 15.3-05/009/05-Иклн від 18.01.2008 року у сумі 365470,03 гривень та судові витрати, які були сплачені позивачем при поданні позову судовий збір у сумі 1700 гривень, по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи 30 гривень, а всього 367200,03 гривень.

Уз в'язку з укладеним 26 червня 2013 року договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстром № 1441, право вимоги по кредитному договору № 15.3-05/009/2008-Иклн від 18.01.2008 року укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Кредитпромбанк» перейшло до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк». Таким чином ПАТ «Дельта Банк» є новим кредитором та має право на пред'явлення претензій до позичальника ОСОБА_1 Заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2-2869/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 15.3-05/009/2008-Иклн від 18.01.2008 року на користь ПАТ «Кредитпромбанк» в розмірі 367 200,03 гривні на правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

У судове засідання представник заявника не з'явився, просив заяву розглянути без їх участі, підтримав свою заяву, просив її задовольнити.

У судове засідання боржник не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Відповідно до частини другої статті 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У судове засіданні представник ВДВС не з'явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до частини першої статті 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та заяви про заміну сторони виконавчого провадження з доданими до неї документами, суд вважає необхідним замінити сторону у виконавчому провадженні з Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії ВАТ «Кредитпромбанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» на нового кредитора Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на підставі кредитного договору № 15.3-05/009/2008-Иклн від 18.01.2008 року.

На підставі ст.ст. 512 - 514 ЦК України, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити сторону у виконавчому провадженні про стягнення боргу з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за кредитним договором № 15.3-05/009/2008-Иклн від 18.01.2008 року у сумі 367 200 (триста шістдесят сім тисяч двісті) гривень 03 копійки, вказавши стягувачем у виконавчому провадженні Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», код за ЄДРПОУ 34047020.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 38239723 ?

Документ № 38239723 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38239723 ?

Дата ухвалення - 10.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38239723 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38239723, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 38239723, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 10.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 38239723 відноситься до справи № 235/1672/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 235/1672/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38239721
Наступний документ : 38239728