Ухвала суду № 38239492, 31.03.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 910/2278/13 31.03.2014За заявою відкритого акціонерного товариства "Шрамківський цукровий завод"

(код ЄДРПОУ 00373445)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний

номер НОМЕР_1)

про визнання банкрутом Суддя Мандичев Д.В.

Представники:

від заявника -Федоренко О.І.

боржник -ОСОБА_1

від ліквідатора- Кирик О.В

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.04.13 заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 14.05.13.

13.05.13 від боржника надійшов відзив на заяву про порушення справи про банкрутство.

14.05.13 від арбітражного керуючого Лецкана В.Л. надійшла заява про участь у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.05.13 порушено провадження у справі № 910/2278/13, визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - відкритого акціонерного товариства "Шрамківський цукровий завод" (19812, Черкаська обл., Драбівський район, селище міського типу Шрамківка, вул. Ленина, буд. 21, код ЄДРПОУ 00373445) кредитором фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на суму 393 533,59 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено наступне судове засідання на 28.05.13.

28.05.13 від ініціюючого кредитора - відкритого акціонерного товариства "Шрамківський цукровий завод" надійшла телеграма про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання ініціюючого кредитора - відкритого акціонерного товариства "Шрамківський цукровий завод", а також враховуючи телеграму про відкладення розгляду справи, розгляд справи було відкладено на 11.06.13 та зобов'язано ініціюючого кредитора забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Постановою господарського суду міста від 11.06.13 у справі № 910/2278/13 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Лецкана Вячеслава Львовича, якого зобов'язано подати оголошення до офіційного друкованого органу у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, зобов'язано провести ліквідаційну процедуру, надати суду звіт і ліквідаційний баланс на затвердження та призначити судове засідання для розгляду поданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу боржника на 10.06.14.

09.09.13 від ліквідатора банкрута надійшов звіт ліквідатора станом на 29.08.13

23.09.13 від ініціюючого кредитора - відкритого акціонерного товариства "Шрамківський цукровий завод" надійшла скарга на дії ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Лецкана В.Л.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2013 апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Шрамківський цукровий завод" задоволено частково, ухвалу господарського суду м. Києва від 14.05.2013 скасовано в частині введення розпорядження майном боржника, решту ухвали господарського суду м. Києва від 14.05.2013 у справі №910/2278/13 залишено без змін.

Матеріли оскаржуваної ухвали направлено до господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.10.2013 заяву про самовідвід задоволено суддею Паськом М.В.

Згідно повторного автоматизованого розподілу справ господарського суду м. Києва, справу №910/2278/13 передано на розгляд судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.10.2013 справу 910/2278/13 прийнято до свого провадження суддею Мандичевим Д.В та призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.11.2013.

15.10.2013 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Лецкана В.Л. щодо дострокового припинення його повноважень у справі.

25.10.2013 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відкритого акціонерного товариства "Шрамківський цукровий завод" щодо призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Білика О.А.

19.11.2013 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Лецкана В.Л. щодо скарги на дії ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.11.2013 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 22.01.2014 та зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 надати суду обгрунтовані письмові пояснення на додаткові вимоги відкритого акціонерного товариства "Шрамківський цукровий завод" у розмірі 7 559889,76грн. та копію якого направити заявнику та ліквідатору.

20.01.2014 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення боржника на заяву ініціюючого кредитора про визнання додаткових грошових вимог.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.01.2014 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 29.01.2014.

29.01.2014 до початку розгляду справу через канцелярію суду надійшло клопотання ліквідатора про відкликання заяви останнього №093-13 від 14.10.2013 щодо дострокового припинення його повноважень у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.01.2014р. відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 17.02.2014р.

17.02.2014 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання від ВАТ "Шрамківський цукровий завод" про приєднання документів.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 17.02.2014, у зв'язку з тим, що суддя Мандичев Д.В. знаходиться у відрядженні, з метою дотримання процесуальних строків, справу №910/2278/13 передано для розгляду судді Івченку А.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.02.2014р. суддя Івченко А.М. прийняв справу № 910/2278/13 до свого провадження та призначив її до розгляду на 19.03.2014р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 04.03.2014, у зв'язку з тим, що суддя Мандичев Д.В. повернувся з відрядження, справу № 910/2278/13 передано для розгляду судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.03.2014 справу №910/2278/13 прийнято до свого провадження суддею Мандичевим Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.03.2014 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 31.03.2014.

У судовому засіданні, що відбулось 31.03.2014, судом розглянуто заяву відкритого акціонерного товариства "Шрамківський цукровий завод" з додатковими грошовими вимогами до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на суму 7559889,76грн.

Подана заява вмотивована наступним.

09.03.2004 року між Відкритим акціонерним товариством «Шрамківський цукровий завод» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_1 (далі-Продавець) та Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЛЛ» (далі -Покупець) укладено договір купівлі-продажу підприємства-банкрута.

Відповідно до п.1.1 та 1.2 даного Договору продавець зобов'язується передати майно (підприємство-цукровий завод, як майновий комплекс,розташований за адресою:Черкаська область, Драбівський район, смт. Шрамківка(далі-Майно, майновий комплекс)) у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього грошову суму (ціну), зазначену в даному Договорі.

Згідно пункту 3.1 Договору ціна майнового комплексу сторонами визначена у розмірі 1410000,00грн.

Пунктом 6.1 Договору визначено, що додатками до нього є: бухгалтерський баланс на 01.01.2003 р., Експертна оцінка фірми «Орієнт-Реформа» про склад і вартість майна, складений на 04.02.2004 року; Протокол №6 комітету кредиторів ВАТ «Шрамківський цукровий завод» від 05.03.2004р; Акт прийому-передачі майна.

Додатковою угодою до договору купівлі-продажу підприємства -банкрута пункт 3.2 викладено в слідуючій редакції та зазначено, що Покупець зобов'язаний оплатити суму у розмірі 1 162 000,00грн чотирма рівними частинами з моменту підписання Договору.

Так, згідно Акту приймання-передачі майнового комплексу цукрового заводу від 01.04.2004 року, ВАТ «Шрамківський цукровий завод» в особі ОСОБА_1 передало Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛЛЛ» в особі генерального директора Липи Валерія Володимировича майно майнового комплексу цукрового заводу, перелік якого представлений в інвентаризаційних відомостях на 27 листах.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 25.01.2011 року по справі №14-10- 2102 визнано недійсним Договір купівлі-продажу підприємства-банкрута від 09 березня 2004 року, укладеного між ВАТ «Шрамківський цукровий завод» в особі його ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1, та товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЛЛ», з Додатковою угодою від 30 квітня 2004 року та актом приймання-передачі від 01 квітня 2004 року.

Як зазначає заявник, після набрання законної сили ухвалою господарського суду Черкаської області від 25.01.2011 року у справі №14-10-08/2102, майно не було передано ВАТ «Шрамківський цукровий завод» від ТОВ «ЛЛЛ» у зв'язку з його відсутністю, а в результаті проведеної інвентаризації активів ВАТ «Шрамківський цукровий завод» перелічених активів виявлено не було.

Крім того, Кредитор зазначає, що Постановою Вищого господарського суду України ві д 26.10.2011 року у справі 14-10-08/2102 встановлено, що відчуження майна боржника за спірним договором у ліквідаційній процедурі відбулося з істотним порушенням норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», без проведення його інвентаризації, не на конкурентних засадах та за ціною значно меншою, ніж експертна оцінка майна, що завдало збитків як боржнику, так і його кредиторам.

Виходячи з того, що спірний Договір визнано недійсним, ВАТ «Шрамкіський цукровий завод» вважає, що арбітражним керуючим ОСОБА_1нанесено товариству та кредиторам збитків у сумі 1 149518,00грн. та зазначає, що проведене звіряння вартості та переліку оціненого майна з вартістю та переліком переданого боржником майна за Актом приймання-передавання свідчить про те, що ОСОБА_1 було передано ТОВ «ЛЛЛ» майно, яке не було предметом експертної оцінки та вартість якого становить 6410317,76 грн. по залишковій вартості, і тим самим боржником нанесено збитків ВАТ «Шрамківський цукровий завод» та його кредиторам в сумі переданого без ведення експертної оцінки та неоплаченого майна ВАТ «Шрамківський цукровий завод», що загалом складає 7 559 889,76грн.

Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників провадження у справі, вважає додаткові грошові вимоги Відкритого акціонерного товариства «Шрамківський цукровий завод» необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

З наявних у матерілах справи доказів, судом встановлено, що у 2004 році арбітражний керуючий ОСОБА_1 виконував повноваження ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Шрамківський цукровий завод».

Згідно ст. 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, чинній на момент продажу майна) після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута. Порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна погоджуються з комітетом кредиторів.

Як встановлено судом, інвентаризацію майна було проведено попереднім ліквідатором ВАТ «Шрамківський цукровий завод» Борейко О.М. та передано його арбітражному керуючому ОСОБА_1

Так, 28.01.2004 року комітетом кредиторів ВАТ «Шрамківський цукровий завод» прийнято рішення щодо підписання договору про проведення експертної оцінки майна ВАТ «Шрамківський цукровий завод» з ТОВ «Орієнтир-реформа».

Отже, суд приходить до висновку, що комітет кредиторів на момент прийняття рішення щодо проведення експертної оцінки майна, влаштовувала інвентаризація, проведена попереднім ліквідатором, оскільки жодних заперечень чи побажань у Протоколі комітету кредиторів від 28.01.2004 року щодо проведення повторної інвентаризації майна не зазначено.

Так, згідно Висновку про вартість майна ВАТ «Шрамківський цукровий завод» станом на 31.01.2004 оціночна вартість об'єкту оцінки становила близько 1 170 000,00грн

Після здійснення ТОВ «Орієнтир-реформа» оцінки майна, комітетом кредиторів 05.03.2004 року прийнято рішення здійснити продаж майнового комплексу цукрового заводу Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛЛЛ», м. Черкаси, тобто комітетом кредиторів визначено порядок продажу майна, а також визначено обов'язкову дату підписання Договору купівлі-продажу майнового комплексу підприємства-банкрута -09.03.2004 року.

Очевидним є той факт, що комітет кредиторів був ознайомлений з висновком ТОВ «Орієнтир-реформа» щодо оціночної вартості майна, оскільки у прийнятому рішенні не було заперечень на оціночну вартість майна та відсутні інші побажання щодо такої вартості.

Так, 09.04.2004 року, ліквідатором, на виконання рішення комітету кредиторів ВАТ «Шрамківський цукровий завод» було підписано Договір купівлі-продажу підприємства-банкрута, ціна якого склала 1410000,00грн., що, навіть більше оціночної вартості даного майна.

Атом прийому -передачі майнового комплексу цукрового заводу від 01.04.2004 року майно ВАТ «Шрамківський цукровий завод» відповідно до переліку, який представлений в інвентаризаційних відомостях на 27 листах, до якого станом на день підписання такого Договору були відсутні будь-які зауваження.

Більше того, у зв'язку із здійсненням ТОВ «ЛЛЛ» першого платежу за Договором листом від 30.04.2004, голова комітету кредиторів ВАТ «Шрамківський цукровий завод» дав згоду на підписання додаткової угоди до договору купівлі -продажу підприємства-банкрута від 09.03.2004 року з ТОВ «ЛЛЛ», де вказав, що залишок оплати за даним Договором складає 1 162 000,00грн., чим, знову ж таки підтвердив, що оціночна вартість майна ВАТ «Шрамківський цукровий завод» саме була 1 170 000,00грн., а не, як зазначає Кредитор 2 559 518,00грн.

Крім того, у матеріалах справи наявний Акт позапланової перевірки господарської діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1 щодо дотримання ліцензійних умов провадження діяльності у якості лікдвітора по справі №085/212 по боржнику ВАТ «Шрамківський цукровий завод» від 19.04.2004 року №6, 30.03.2004р. №29, яким встановлено, що інвентаризація та оцінка майна банкрута здійснена у відповідності до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Реалізація майна здійснювалась відповідно до висновків експертної оцінки, всі кошти від реалізованого майна надходили на основний рахунок боржника та загалом діяльність арбітражного керуючого ОСОБА_1 в якості ліквідатора ВАТ «Шрамківський цукровий завод» не суперечить вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що арбітражний керуючий ОСОБА_1, вчиняв будь-які дії щодо продажу майнового комплексу цукрового заводу, виключно за погодженням комітету кредиторів ВАТ «Шрамківський цукровий завод», що підтверджується вищевикладеними обставинами, а отже діяв в межах чинного законодавства.

Тому, твердження ВАТ «Шрамківський цукровий завод» щодо того, що ОСОБА_1 відчуджував майно ВАТ «Шрамківський цукровий завод» за спірним Договором з істотним порушенням норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та без проведення його інвентаризації, а також за ціною значно меншою, ніж експертна оцінка майна є не обґрунтованими та спростовуються наявними у матеріалах справи доказами.

Що стосується збитків, нанесених ОСОБА_1 ВАТ «Шрамківський цукровий завод» у розмірі 6410317,76грн., суд зазначає наступне.

Як уже було встановлено судом, вимоги ВАТ «Шрамківський цукровий завод» у розмірі 6 410 317,76 грн. ґрунтуються на факті визнання Договору купівлі-продажу підприємства-банкрута від 09.03.2004 року недійсним та на Постанові Вищого господарського суду України від 26 жовтня 2011 року у справі № 14-10-08/2102, якою нібито встановлено розмір збитків нанесених ФОП ОСОБА_1 заявнику.

Так, справою № 14-10-08/2102 вирішувався спір про визнання договору купівлі - продажу цілісного майнового комплексу недійсним. В даній справі не вирішувалося питання про встановлення розміру збитків, які наніс ФОП ОСОБА_1 ВАТ «Шрамківський цукровий завод» чи іншим особам.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 25.01.2011 року у справі № 14- 10-08/2102 визнано недійсним договір купівлі-продажу підприємства-банкрута від 09.03.2004 року укладеного між ВАТ «Шрамківський цукровий завод» в особі його ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1, та товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЛЛ», з додатковою угодою до договору купівлі-продажу підприємства банкрута від 10.03.2004 року, та зобов'язано кожну із сторін повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину і актів приймання передачі від 19.03.2004 року та від 01.04.2004 року на його виконання.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2011 року та Постановою Вищого господарського суду України від 26 жовтня 2011 року Ухвала господарського суду Черкаської області від 25.01.2011 року у справі № 14-10-08/2102 залишена без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 216 Цивільного кодекс України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Пунктом 2.14 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013 №11 «Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійними визначено, що за встановленої під час судового розгляду неможливості повернути одержане за правочином майно у натурі (через його втрату, псування, істотну зміну тощо) набувач повинен відшкодувати вартість майна за цінами, які існують на момент відшкодування (абзац другий частини першої статті 216 ЦК України). З метою такого відшкодування заінтересована особа вправі звернутися до набувача з окремою позовною вимогою.

Як уже було встановлено вище, набувачем майна ВАТ «Шрамківський цукровий завод» було Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЛЛ», тому дещо незрозумілим є факт звернення Кредитора до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 щодо повернення збитків за недійсним правочином.

Відшкодування збитків та моральної шкоди, завданої у зв'язку із вчиненням недійсного правочину, здійснюється винною стороною за загальними правилами, встановленими для зобов'язань, що виникають із факту заподіяння шкоди, тобто за правилами позадоговірної (деліктної) відповідальності (§ 1 глави 82 ЦК України). Відповідний спір може бути вирішений господарським судом як під час провадження у справі про визнання правочину недійсним, так і окремо від нього, - залежно від змісту позовних вимог. Якщо судом буде встановлено, що набувач знав або повинен був знати про наявність перешкод до вчинення правочину, зокрема те, що продавець майна не мав права його відчужувати, це може свідчити про недобросовісність набувача й бути підставою для задоволення позову про витребування у нього цього майна

Як встановлено судом, судовими рішеннями, на які посилається заявник не розглядалося питання та не встановлювався розмір збитків, які наніс арбітражний керуючий - ФОП ОСОБА_1 ВАТ «Шрамківський цукровий завод».

Як зазначає Кредитор, майно не було передано ВАТ «Шрамківський цукровий завод» від ТОВ «ЛЛЛ» у зв'язку з його відсутністю, хоча жодних актів відсутності майна у ТОВ «ЛЛЛ» , переданого згідно Акту приймання -предачі від 01.04.2004 року у відповідності до інвентаризаційних відомостей на 27 листах суду не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, виходячи з викладеного, Кредитором не доведено нанесення ОСОБА_1 збитків від передачі ТОВ «ЛЛЛ» майна у розмірі 6 410 317,76грн.

Суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про відмову відкритому акціонерному товариству «Шрамківський цукровий завод» у визнанні кредитором Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з додатковими грошовими вимогами на суму 7 559889,76грн.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», та ст. 86 Господарського кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити відкритому акціонерному товариству «Шрамківський цукровий завод» у визнанні кредитором Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з додатковими грошовими вимогами на суму 7 559889,76грн.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Суддя Д.В. Мандичев