Ухвала суду № 38239416, 11.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 квітня 2014 року м. Київ К/800/19699/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Західної об’єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2014 у справі №820/514/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Ю Бі Сі ПРОМО» до Західної об’єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, Головного управління державної казначейської служби України у Харківські області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення суми, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2014, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2014, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Ю Бі Сі ПРОМО» до Західної об’єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, Головного управління державної казначейської служби України у Харківські області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення суми – задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Західна об’єднана державна податкова інспекція міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області 07.04.2014 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Так, відповідно до частини 5 статті 213 КАС України, до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з поданої касаційної скарги вимоги Закону в цій частині не виконано, копії рішення суду апеляційної інстанції до неї не додано.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 1 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Західної об’єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2014 у справі №820/514/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Ю Бі Сі ПРОМО» до Західної об’єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, Головного управління державної казначейської служби України у Харківські області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення суми – залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків до 12.05.2014.

3. Направити скаржнику копію ухвали для виконання.

Суддя Т.М. Шипуліна