Ухвала суду № 38238855, 08.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 квітня 2014 року м. Київ К/800/19112/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

розглянувши заяву Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року

у справі №826/6301/13-а

за позовом Підприємства об'єднання громадян «Журавушка» Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів «Спілка онкоінвалідів»

до Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненській області Державної податкової служби, Міністерства доходів і зборів України

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправними дій під час винесення рішення про результати розгляду повторної скарги та визнання нечинним рішення про результати розгляду повторної скарги, -

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 05 серпня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року, позов задоволено частково.

Сарненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на рішення судів першої та апеляційної інстанцій, одночасно заявляючи клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку скаржник посилається на те, що копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року отримано лише 24 березня 2014 року.

Згідно ст.13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, вважаю, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.

Керуючись статтями 211, 212, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Визнати поважними підстави пропуску Сарненською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Рівненській області строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак

Суддя Н.Є. Маринчак