Ухвала суду № 38238489, 04.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 квітня 2014 року м. Київ К/800/18250/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу Департаменту капітального будівництва Вінницької міської ради на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 17 січня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року у справі №802/5050/13-а за позовом Департаменту капітального будівництва Вінницької міської ради до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки державних закупівель, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачем 31.03.2014 направлено касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Відповідно до статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Заявником не додано документ про сплату судового збору та копію рішення апеляційного суду.

Відповідно до абзацу 1 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 20.12.2011 N 4176-VI) касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 07.07.2010 N2453-VI) встановлено, що касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Разом з цим, заявником не порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження та надано доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, тому касаційну скаргу слід залишити без руху із наданням заявнику строку для подачі заяви із наданням доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Керуючись статтями 108, 211, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Департаменту капітального будівництва Вінницької міської ради на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 17 січня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року у справі №802/5050/13-а – залишити без руху.

Встановити, що обґрунтовану заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, а також документ про сплату судового збору та копію рішення апеляційного суду може бути надано протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Суддя Л.Я. Гончар