Ухвала суду № 38238451, 07.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"07" квітня 2014 р. К/800/10620/14

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Віндор Плюс» до відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в місті Києві, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 06 березня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 27 березня 2014 року, які полягали у необхідності зазначити дату підписання касаційної скарги та надати необхідну кількість її копій; додати копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, а також доплатити судовий збір у розмірі 2,99 грн. та до касаційної скарги додати оригінал документу про сплату судового збору за розгляд касаційної скарги по даній справі.

На виконання вимог ухвали ОСОБА_1 зазначила дату підписання касаційної скарги та надала необхідну кількість її копій; додала копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції та доплатила судовий збір у розмірі 2,99 грн. й надала оригінал документу про його сплату за розгляд касаційної скарги по даній справі.

Також додала клопотання про продовження строку для усунення недоліків, зазначивши, що позбавлена можливості надати копію ухвали апеляційного суду, оскільки відповідно до листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2014 року, адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Віндор Плюс» до відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в місті Києві, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження була скерована за належністю до Київського апеляційного адміністративного суду та на час звернення з клопотанням про видачу копії рішення суду апеляційної інстанції до окружного суду не надходила, тому усунути недоліки касаційної скарги в повній мірі у встановлений ухвалою строк неможливо.

Розглянувши клопотання, прихожу до висновку про наявність підстав для його задоволення та продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

На підставі наведеного та керуючись статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_1, надавши для цього строк до 25 квітня 2014 року.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін