Ухвала суду № 38238306, 14.04.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/9270/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого-судді БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві Шеремета Ю.М. про примусове проникнення до житла, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві Шеремета Ю.М. звернувся з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві знаходиться виконавчий лист № 2-2834/1-2010, виданий 27.09.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 279 020,00 грн.

Державний виконавець зазначає, що з метою забезпечення повного фактичного виконання рішення суду необхідно здійснити опис майна в квартирі АДРЕСА_1.

Відповідно до актів державного виконавця від 28.03.2014 року, за на дзвінки та стукіт в двері квартири боржника ніхто не відчинив, опис здійснити не вдалося, а у телефонній розмові боржник повідомив, що усі питання відносно боргу він буде вирішувати зі стягувачем.

Статтею 30 Конституції України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Статтею 11 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право входити до приміщень, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень, при необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку. Звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи.

Оскільки державним виконавцем не надано суду жодного доказу, який би свідчив про отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження, відсутні відомості на підтвердження права власності боржника на квартиру, відсутні дані про зареєстроване місце проживання боржника станом на день звернення з поданням до суду, законних підстав для задоволення подання державного виконавця суд не убачає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві Трохименко Ю.О. про примусове проникнення до житла - відмовити.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення, а учасниками судового розгляду, які не були присутні при оголошення протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: