Ухвала суду № 38238012, 08.04.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 22-ц/796/1382 Головуючий у 1-й інстанції: Саадулаєв А.І.

Доповідач Волошина В.М.

У Х В А Л А

08 квітня 2014 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі :

Головуючого Волошиної В.М.

Суддів Котули Л.Г., Слюсар Т.А.

при секретарі Круглик В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про виправлення арифметичної помилки у рішенні Апеляційного суду м. Києва від 18 лютого 2014 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника Військової частини А 1937 Міністерства Оборони України на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Військової частини А1937, третя особа: ОСОБА_5, Міністерство оборони України, про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

в с т а н о в и л а:

У квітні 2012 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суд з позовом до Військової частини А1937 (далі-відповідач), третя особа: ОСОБА_5, Міністерство оборони України про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвалою від 16.04.2013 позовну заяву ОСОБА_2 в частині позовних вимог про стягнення з відповідача вихідної допомоги, грошової компенсації за невикористану відпуску, допомоги в розмірі посадового окладу під час надання щорічної відпустки та компенсації за затримку видачі трудової книжки за заявою позивача - залишено без розгляду (а.с. 214 том 1).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 квітня 2013 року позов ОСОБА_2 до Військової частини А1937, третя особа: ОСОБА_5, Міністерство оборони України, про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, задоволено. Зобов'язано Військову частину А1937(к.24308636) поновити ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) на роботі на посаді лікаря-стоматолога. Стягнуто з Військової частини А1937(к.24308636) на користь ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 11783(одинадцять тисяч сімсот вісімдесят три)грн. 96 коп. (сума без утримання податку на доходи фізичних осіб та інших обов'язкових платежів). Стягнуто з Військової частини А1937(к.24308636) на користь ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) суму моральної шкоди у розмірі 5000(п'ять тисяч)грн. 00 коп. Стягнуто з Військової частини А1937(к.24308636) на користь державного бюджету 321(триста двадцять одна)грн. 90 коп. судового збору. Рішення суду в частині поновлення на роботі ОСОБА_2 та стягнення заробітної плати за один місяць допущено до негайного виконання.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції представник відповідача подала апеляційну скаргу.

За наслідками розгляду апеляційної скарги 18 лютого 2014 року, колегія суддів, прийшла до висновку про зміну рішення суду першої інстанції.

12 березня 2014 року позивач подав заяву про виправлення арифметичної помилки у резолютивній частині рішення Апеляційного суду м. Києва від 18 лютого 2014 року в частині зменшення суми моральної шкоди з 5 000,00 грн. до 1 000,00 грн., замінивши цифри з 1 000,00 грн. на 3 000,00 грн.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримав доводи заяви. Представник відповідача Військової частини А1937 та третя особа: ОСОБА_5, Міністерство оборони України в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи судом повідомлені у встановленому законом порядку. У відповідності до вимог статті 74, 305 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи, а тому колегія суддів вважає можливим слухати справу у їх відсутність.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку, що заява позивача щодо виправлення арифметичної помилки у резолютивній частині рішення не підлягає задоволенню. Проте підлягає виправленню описка допущена у судовому рішенні з власної ініціативи колегії суддів.

За правилами статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи за наслідками розгляду апеляційної скарги, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 квітня 2013 року змінено, доповнено резолютивну частину, із зазначенням дати поновлення на роботі з 24 березня 2012 року та зменшено стягнення з Військової частини А1937(к.24308636) на користь ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) суми моральної шкоди з 5000 (п'ять тисяч) грн. до 3000 (три тисячі) грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Із змісту ухваленого рішення Апеляційного суду м. Києва від 18 лютого 2014 року вбачається, що резолютивна частина рішення не узгоджуються із висновками мотивувальної частини рішення. Так, у резолютивній частині рішення вказано про зменшення стягнення з Військової частини А1937(к.24308636) на користь ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) суми моральної шкоди з 5000 (п'ять тисяч) грн. до 1000 (одна тисяча) грн., тоді як у мотивувальній частині рішення міститься висновок про визначення розміру моральної шкоди в сумі 3 000,00 грн.

Вказані у судовому рішенні неточності не є арифметичною помилкою, оскільки при ухвалені рішення, судовою колегію, не проводились арифметичні дії по підрахунку результату моральної шкоди. Разом тим, колегіє суддів встановлено, що у резолютивній частині рішення допущена описка, зумовлена неправильним написанням зменшеного розміру моральної шкоди, замість «до 3000 (три тисячі) грн.» зазначено «до 1000 (одна тисячя) грн. ».

Допущена описка підлягає виправленню.

За таких обставин, судова колегія вважає, що заява позивача щодо виправлення арифметичної помилки у резолютивній частині рішення не підлягає задоволенню, а підлягають виправленню описка допущена у судовому рішенні з власної ініціативи колегії суддів.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення арифметичної помилки у рішенні Апеляційного суду м. Києва від 18 лютого 2014 року відмовити.

Внести виправлення у повний текст рішення Апеляційного суду м. Києва від 18 лютого 2014 року та його вступну і резолютивну частини.

У резолютивній частині рішення правильно вважати написаним: «зменшити стягнуту з Військової частини А1937(к.24308636) на користь ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) суму моральної шкоди з 5000 (п'ять тисяч) грн. до 3 000 (три тисячи) грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не підлягає оскарженню.

Головуючий:

Судді: