Ухвала суду № 38237654, 14.02.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 лютого 2014 р.

справа № 5/216-АП

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу Сільськогосподарського приватного підприємства агрофірма «Людмила»

на постанову Господарського суду Запорізької області в адміністративній справі № 5/216-АП

за позовом Прокурора Бердянського району Запорізької області в інтересах держави в особі Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

до Сільськогосподарського приватного підприємства агрофірма «Людмила», Української аграрної біржі

треті особи Бердянське управління Державної казначейської служби України Запорізької області, Міністерство фінансів України, Публічне акціонерне товариство «Державний експортний-імпортний банк України»

про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 13 лютого 2014 року надійшла апеляційна скарга Сільськогосподарського приватного підприємства агрофірма «Людмила» на постанову Господарського суду Запорізької області від 24 жовтня 2013 року в адміністративній справі № 5/216-АП.

При перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 50 відсотків від ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору, що підлягає сплаті становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» визначено розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2014 року, який становить 1218 грн. 00 коп.

Таким чином розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, становить 2436 грн. 00 коп.

Проте апелянтом до апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору у розмірі 2294 грн. 00 коп., тобто меншому, ніж передбачено чинним законодавством.

Крім того відповідно до частини 2 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначається, зокрема, перелік матеріалів, які додаються.

Апелянтом в переліку додатків до апеляційної скарги зазначено копію постанови Господарського суду Запорізької області від 24.10.2013 по справі № 5/216-АП (сім примірників), яка відсутня в матеріалах апеляційної скарги, що підтверджується Актом від 04.02.2014, складеним та підписаним посадовими особами Господарського суду Запорізької області.

Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського приватного підприємства агрофірма «Людмила» на постанову Господарського суду Запорізької області від 24 жовтня 2013 року в адміністративній справі № 5/216-АП за позовом Прокурора Бердянського району Запорізької області в інтересах держави в особі Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Сільськогосподарського приватного підприємства агрофірма «Людмила», Української аграрної біржі, треті особи Бердянське управління Державної казначейської служби України Запорізької області, Міністерство фінансів України, Публічне акціонерне товариство «Державний експортний-імпортний банк України» про стягнення боргу залишити без руху.

Надати апелянту строк до 14 березня 2014 року для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом доплати судового збору у розмірі 142 (сто сорок дві) грн. 00 коп. за реквізитами: одержувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, КБКД 22030001, ЄДРПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, а також надати копії постанови Господарського суду Запорізької області від 24.10.2013 по справі № 5/216-АП, зазначені в переліку додатків до апеляційної скарги, в кількості, достатній для долучення до матеріалів справи та направлення особам, які беруть участь у справі.

Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені в зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя О.В. Головко