ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"09" квітня 2014 р.Справа №916/409/14
За позовом Заступника прокурора Суворовського району міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Обімет» підприємство з іноземними інвестиціями
за участю третьої особи Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області
про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки,
Суддя Зайцев Ю.О.
Представники:
Від прокурора: Доброжан Н.І. (за посвідченням);
Від позивача: Моджук І.О. (довіреність №647/исх-гс від 09.12.13 р.);
Від відповідача: не з'явився;
Від третьої особи: Кучерук С.І. (довіреність №02-28/01/265 від 11.11.2013 р.);
Суть спору: Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/409/14 за позовом Заступника прокурора Суворовського району міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Обімет» підприємство з іноземними інвестиціями за участю третьої особи Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.02.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження з призначенням справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі розпорядження голови господарського суду Одеської області від 25.02.2014 р., приймаючи до уваги те, що суддя Зайцев Ю.О. знаходиться на навчанні „Про підвищення кваліфікації", згідно наказу голови господарського суду Одеської області № 1-пс від 12.02.2014р., справу №916/409/14 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Степанової Л.В.
На підставі розпорядження голови господарського суду Одеської області від 04.03.2014 р., приймаючи до уваги, що 03.03.2014 р. суддя Зайцев Ю.О. повернувся з навчання „Про підвищення кваліфікації", справу №916/409/14 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Зайцева Ю.О.
В судовому засіданні 09.04.2014 р. представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору по даній справі на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання витребуваних судом доказів.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 06.05.2014р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання витребуваних судом доказів, господарський суд задовольняє клопотання представника позивача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 21.05.2014 р.
Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк вирішення спору по справі №916/409/14 на 15 днів до « 21» травня 2014 року.
Суддя Зайцев Ю.О.
Судове рішення № 38237144, Господарський суд Одеської області було прийнято 09.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/409/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: