Ухвала суду № 38237090, 14.04.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 квітня 2014 року Справа № 916/1371/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого : Кравчука Г.А.,

суддів: Мачульського Г.М., Полянського А.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Одеської міської радина постановуОдеського апеляційного господарського суду від 27.02.2014 р.у справі Господарського суду№ 916/1371/13 Одеської області за позовомПрокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської радидоФізичної особи-підприємця ОСОБА_1прозвільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 424 082,74 грн.

В С Т А Н О В И В:

Одеська міська рада (далі - Рада) звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2014 р., яка не може бути прийнята Вищим господарським судом України до провадження, враховуючи наступне.

Згідно з частиною четвертою ст. 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), яка встановлює вимоги до форми та змісту касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з пп. пп. 1, 2, 5 п. 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання касаційної скарги на рішення суду в справі зі спору майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється ставка судового збору 1 розмір мінімальної заробітної плати, а за подання касаційної скарги на рішення суду в справі зі спору немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 70 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Господарського суду Одеської області від 01.07.2013 р. позовні вимоги Прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Ради про зобов'язання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 привести до попереднього стану самовільно зайняту земельну ділянку, шляхом звільнення земельної ділянки та стягнення 424 082,74 грн. задоволено в повному обсязі. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2014 р. зазначене рішення скасовано, у позові відмовлено.

У касаційній скарзі Рада просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2014 р., справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Пунктом 2.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Таким чином, спір у даній справі має майновий і немайновий характер, скаржник за подання касаційної скарги повинен був сплатити судовий збір у розмірі 5 093,43 грн., проте згідно із доданим до касаційної скарги платіжним дорученням № 140 від 14.03.2014 р. скаржником було сплачено лише 852,60 грн.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що касаційна скарга Ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2014 р. підлягає поверненню скаржнику без розгляду відповідно до п. 4 частини першої ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. 4 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2014 р. у справі № 916/1371/13 Господарського суду Одеської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Суддя Г.М. Мачульський

Суддя А.Г. Полянський