Рішення № 3823709, 28.05.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.09 Справа№ 17/93

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І.

При секретарі Хрунь І.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТзОВ Західноукраїнська продовольча компанія «Берест-Продторг», м. Івано-Франківськ

до відповідача: ТзОВ «Торгова компанія «Інтермаркет», м. Львів

про: стягнення 32 939,79 грн.

Представники:

Від позивача: Корженьовський В.М. –представник (Довіреність №01/37 від 22.05.2009р.); Писарчук В.Ю. –представник (Довіреність №01/38 від 22.05.2009р.)

Від відповідача: не з’явився

Представникам позивача роз’яснено права і обов’язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ТзОВ Західноукраїнська продовольча компанія «Берест-Продторг», м. Івано-Франківськ до ТзОВ “Торгова компанія “Інтермаркет”, м. Львів про стягнення 32 939,79 грн.

Ухвалою суду від 07.05.2009р. вказана позовна заява прийнята до провадження та призначена до розгляду на 28.05.2009р.

В судовому засіданні представники позивача викладені у позовній заяві вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач явку представника в судове засідання з невідомих причин не забезпечив, відзиву на позовну заяву суду не надав, хоч і був належно повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи те, що суду представлено достатньо доказів для вирішення справи по суті, відповідно до ст. 75 ГПК України, справу розглянуто у відсутності представника відповідача.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

02.01.2008р. між сторонами у справі укладено Договір № ТП-201, на виконання умов якого позивач здійснював поставки товару відповідачу. Факт поставки товару підтверджується видатковими накладними із відтисками печаток та підписами повноважних представників сторін (оригінали накладних оглянуто судом в судовому засіданні, копії долучено до матеріалів справи).

Згідно із п. 3.3. Договору розрахунки за кожну поставлену партію товару відповідач зобов’язався здійснювати в безготівковому порядку протягом 45 днів з моменту отримання товару від позивача за умови своєчасного надання останнім всіх передбачених даним Договором та чинним законодавством України документів на товар, що постачається.

Як зазначається у позовній заяві, отриманий товар відповідач оплатив частково. Станом на 02.04.2009р. заборгованість ТзОВ «Торгова компанія «Інтермаркет»перед позивачем становила 32 327,36грн.

06.04.2009р. позивач направив на адресу відповідача Претензію № 02/08 від 02.04.2009р. із вимогою в строк до 12.04.2009р. оплатити суму основного боргу в розмірі 32 327,36 грн., а також 612,43 грн. пені., нарахованої на підставі п. 6.2. Договору.

Однак, вказана претензія залишена ТзОВ «Торгова компанія «Інтермаркет»без відповіді та задоволення, що стало підставою для звернення позивача до суду із позовом про стягнення боргу та пені у примусовому порядку.

Суд заслухавши пояснення представників позивача, розглянувши та дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав:

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов’язання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов’язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

В силу ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.

Правова норма ч. 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а у відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Із врахуванням вищевикладеного, позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними наявними в матеріалах справи доказами та підлягають до задоволення. Відповідач доводів позивача не спростував, доказів оплати боргу суду не надав.

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача у повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 174, 193, 216 ГК України, ст.ст. 509, 526, 599, 610, 612 ЦК України, ст. ст. 4-3, 7, 33, 43, 49, 75, 82-84 ГПК України , суд

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з ТзОВ «Торгова компанія «Інтермаркет»(79008, м. Львів, вул. Галицька, 4. Код ЄДРПОУ 13827416) на користь ТзОВ Західноукраїнська продовольча компанія «Берест-Продторг»(76019, м. Івано-Франківськ, вул.. Торгова, 1. Код ЄДРПОУ 22180534) 32 327,36 грн. основного боргу, 612,43 грн. пені, всього –32 939,79 грн.; 329.40 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя