Рішення № 3823699, 02.06.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2009 р. Справа № 58/117-09

вх. № 3503/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Чорнобай Р.Л., довіреність № 5160/300 від 30.12.2008 року

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дурга", м. Харків

про стягнення 5639,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 5639,75 грн. боргу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивачем здійснено оплату послуг відповідача з поставки позивачеві товарно - матеріальних цінностей, а відповідач, в свою чергу, не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 5639,75 грн., яка до цього часу не погашена.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані попередньою ухвалою суду документи не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

Між Відкритим акціонерним товариством "Харківгаз" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дурга" в період з 2004 року по 2009 рік були укладені правочини з поставки відповідачем позивачеві товарно-матеріальних цінностей.

На підставі чч. 1, 2 ст. ст. 260 Цивільного кодексу України правочини між сторонами вчинялися в усній формі з наданням підтверджуючих документів, з яких у сторін відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України виникли зобов'язання, згідно яких відповідач зобов'язався вчинити на користь позивача поставку товарно-матеріальних цінностей, а позивач - здійснити оплату за надані відповідачем послуги.

Матеріалами справи встановлено, що позивачем виконані грошові зобов'язання в повному обсязі. Відповідач, в свою чергу не виконав взяті на себе зобов'язання належним чином, у зв'язку з чим утворилась заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 5639,75 грн.

Позивачем до матеріалів справи надано засвідчену копію акту звірки взаємних розрахунків на 31.12.2007 року, відповідно до якого відповідач погодився із заборгованістю перед позивачем станом на 13.08.2008 року в сумі 5639,75 грн..

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи вказані обставини та те, що відповідач не надав суду жодного доказу, який би спростовував наявність заборгованості перед позивачем, хоча мав можливість скористуватись своїми процесуальними правами та надати документи в обґрунтування своєї позиції по справі, суд дійшов висновку про те, що позовна вимога позивача в частині стягнення боргу в сумі 5639,75 грн. правомірна та обґрунтована, така, що не спростована відповідачем, тому підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312,50 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 526, 610 ЦК України, ст.ст.1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дурга" (61000, м. Харків, пр-т Тракторобудівників, 156/41, розрахунковий рахунок 26003199174001, у Харківському ГРУ "Приватбанк м. Харків, МФО 351533, код ЄДРПОУ 24341390) на користь Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" (61022, м. Харків, Держпром, 4 під'їзд, 3 поверх, розрахунковий рахунок 26009240 у ВАТ "Мегабанк", м. Харків, МФО 351629, код 03359500) 5639,75 грн. боргу, витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Присяжнюк О.О.

Повний текст рішення підписаний 03.06.2009 року.