Ухвала суду № 38236722, 10.04.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/5643/14-ц

Провадження № 2/638/3372/14

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 квітня 2014 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_3.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п.2,6 ч.2, ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме: у матеріалах позовної заяви відсутні достовірні відомості місця фактичного проживання (реєстрації) позивача, не зазначені поштові індекси сторін, до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату позивачем судового збору на відповідний поточний рахунок, позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, зокрема, у позовній заяві зазначено, що позивач зареєстрований за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_1, проте до позову не додається підтвердження достовірності зазначеної інформації.

Крім того, позивачем зазначено, що з травня 2012 року подружжя припинило шлюбно-сімейні відносини, спільне господарство не ведуть, однак доказів цієї обставини суду не надано. Крім того, з матеріалів позову вбачається, що від шлюбу подружжя має малолітню доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак в матеріалах позову відсутня копія свідоцтва про народження дитини. Позивачу необхідно додати зазначене свідоцтво, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 106 Сімейного Кодексу України подружжя, яке не має дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу.

Крім того, як вбачається з матеріалів позову, судовий збір було сплачено ОСОБА_4, а не позивачем ОСОБА_1, та у квитанції в графі призначення платежу зазначено «судовий збір за позовом ОСОБА_4».

Згідно з пп.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу до суду позовної заяви про розірвання шлюбу становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Тобто позивачу необхідно сплатити 243,60 грн. судового збору за вимогу про розірвання шлюбу за наступними реквізитами:

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштівУправління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківської областіКод отримувача (код за ЄДРПОУ)37999654Банк отримувачаГУДКСУ у Харківській областіКод банку отримувача (МФО)851011Рахунок отримувача31210206700003Код класифікації доходів бюджету22030001Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дзержинський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894036 (суду, де розглядається справа)

Крім того, у ч. 4 ст. 119 ЦПК України зазначено, що позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. Позивачем надана суду позовна заява та інші документи, додані до неї, на українській мові. Але не наданий їх переклад на російську мову, завірений належним чином, оскільки документи повинні бути легалізовані у відповідності до вимог законодавства на підставі ст. 6 Конвенції про правову допомогу та правових відносинах по цивільним, сімейним та кримінальним справам (Мінської Конвенції), де зазначено, що сторони, які домовляються, надають один одному правову допомогу шляхом виконання процесуальних та інших дій, передбачених законодавством запрошуємої Домовляючоїся Сторони. Згідно ч. 1 ст. 10 вищевказаної Конвенції Запрошуюча установа юстиції здійснює вручення документів у відповідності з порядком, діючим в її державі, якщо документи, що вручаються, написані на його мові або на російській мові, або мають завірений переклад на ці мови. В іншому випадку вона передає документи отримувачу, якщо він згоден добровільно їх прийняти.

Також, позивачем не надано до суду завірений належним чином оригінал перекладу документа - паспорта громадянина Ізраїля з івріта та англійської мови на російську мову, натомість суду надано лише її копію.

Крім того, Постановою Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз'яснено, що суди повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування. У заяві про розірвання шлюбу, окрім іншого, має бути зазначено, пропозиції щодо участі подружжя в утриманні та вихованні неповнолітніх дітей після розірвання шлюбу. До заяви додаються, окрім іншого, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів.

Якщо заява не відповідає вимогам закону, слід застосовувати правила ст.. 121 ЦПК України.

Всупереч вимог закону, вищевказані обставини не були викладені у позові та не було долучено довідку щодо розміру заробітку позивача та інших доходів, тому суд застосовує положення ст. 121 ЦПК України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Керуючись статями 119, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ними ухвали, інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Цвірюк