Справа № 206/1827/14-а
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2014 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: Кушнірчука Р.О.,
при секретарі: Ковтун Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною допомогою до досягнення дитиною до досягнення нею трирічного віку,
ВСТАНОВИВ :
26 березня 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтував тим, що відповідач, звернулася до позивача з заявою про призначенням державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. 5 жовтня 2012 року відповідачу була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. 20 вересня 2013 року при звернення за перерахунком допомоги відповідач надала копію трудової книжки, згідно якої було встановлено, що 16 квітня 2013 року вона працевлаштувалась до ТОВ «ОМЕГА» на посаду продавця продовольчих товарів, про що вчасно не повідомила управління. Рішенням управління від 18 жовтня 2013 року № 6274 відповідачу було припинено виплату державної допомоги з 16 квітня 2013 року у зв'язку з працевлаштуванням. У зв'язку з тим, що відповідач своєчасно не повідомила позивача про своє працевлаштування, їй були надміру виплачені кошти з 16 квітня 2013 року по 31 жовтня 2013 року у сумі 3465,35 гривень. На момент звернення відповідач до позивача за перерахунком допомоги вона звільнилась з займаної посади з 20 вересня 2013 року їй знову була призначена допомога на період з 21 вересня 2013 року по 17 січня 2014 року з урахування доходів сім'ї. У зв'язку з закінченням виплати допомоги, з якої проводилось утримання надміру виплачених коштів, залишок коштів, які підлягають поверненню відповідачем склав 2169,41 гривень.
Вказані обставини стали причиною звернення позивача до суду з вказаним позовом, в якому він просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпропетровську ради 2169,41 гривень, як надміру виплачену суму державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.1-3).
Представник позивача в судове засіданні не з'явилася, надіслала на адресу суду заяву з проханням розглядати справи за її відсутністю зазначивши що позов підтримує у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Суд встановив, що 27 вересня 2012 року відповідач звернулася до позивача з заявою про призначення державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).
На підставі цієї заяви 5 жовтня 2012 року відповідачу була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на період з 1 вересня 2012 року по 17 січня 2014 року, в мінімальному розмірі, з 1 вересня 2012 року по 28 лютого 2013 року, з урахування доходів сім'ї ( а.с.8).
1 березня 2013 року відповідач знову звернулася до відповідача за перерахунком державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку з урахуванням доходів сім'ї на наступні шість місяців (а.с.11-12), та допомога була призначена на період з 1 березня 2013 року по 31 серпня 2013 року (а.с.7).
20 вересня 2013 року відповідач звернулася до позивача за перерахунком допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та надала копію трудової книжки, згідно з якої було встановлено, що 16 квітня 2013 року вона працевлаштувалась до ТОВ «Омега» на посаду продавця продовольчих товарів, про що вчасно не повідомила позивача.
Рішенням Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради від 18 жовтня 2013 року № 6274 ОСОБА_1 було припинено виплату державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 16 квітня 2013 року у зв'язку з працевлаштуванням (а.с.9).
У зв'язку з тим, що відповідач своєчасно не повідомила позивача про своє працевлаштування, їй були надміру виплачені кошти з 16 квітня 2013 року по 31 жовтня 2013 року у сумі 3465,35 гривень.
20 вересня 2013 року відповідачка звільнилася з посади продавця продовольчих товарів у ТОВ «Омега», про що свідчить копія трудової книжки (а.с.16) та знов звернулася до відповідача за перерахунком допомоги по догляду за дитиною трирічного віку та їй призначили допомогу на період з 21 вересня 2013 року по 17 січня 2014 року (а.с.6).
Частину надміру виплачених відповідачу коштів державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку було утримано за рахунок знов призначеної допомоги.
У зв'язку з закінченням виплати допомоги, з якої проводилось утримання надміру виплачених коштів, залишок коштів, надміру виплачених за призначеною допомогою до догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку склав 2169,41 гривень, що підтверджується розрахунком позивача (а.с.4).
4 лютого 2014 року позивач направляв відповідачеві повідомлення про повернення коштів, як надміру виплачену суму державної допомоги по догляну за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 2169,41 гривень, але відповідач на дану вимогу не як не реагує та кошти не повертає (а.с.5).
Відповідно до п.23 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року № 1751 із змінами і доповненнями, виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється у разі, коли особа, що отримує дану допомогу, виявила бажання працювати. Виплата допомоги припиняється з дня працевлаштування (початку виконання трудових відносин). Орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною допомогою до досягнення дитиною трирічного віку.
З огляду на те, що за змістом закону України від 21 листопада 1992 року №2811-ХІІ «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» зі змінами і доповненнями, Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям і дітям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року №1751, суми надміру виплачених коштів за призначеною допомогою до досягнення дитиною трирічного віку підлягають стягненню до Державного бюджету України в судовому порядку, сума, яка підлягає поверненню ОСОБА_1 складає 2169,41 грн., що підтверджується відповідним розрахунком.
Керуючись ст.ст. 7 - 12, 14, 15, 17, 19, 69 - 71, 86, 87, 94, 98, 128, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпропетровську ради (код ЄДРПОУ 05425365 рахунок № 35416014037189 в Головному управління Держаної казначейської служби України у Дніпропетровській області МФО 805012) суму 2169,41 гривень, як надміру виплачену суму державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 73,08 гривень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови або отримання копії постанови апеляційної скарги, у відповідності до п. 2 ст. 186 КАС України..
Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук
Судове рішення № 38236583, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 09.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 206/1827/14-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: