Вирок № 38236550, 10.04.2014, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3215/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.

за участю прокурора Полонського Д.І., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Овідіополь Одеської області кримінальне провадження відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеса, громадянина України, українця за національністю, маючи на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого: 25.07.2011року Київським районним судом м. Одеси за ст. 289 ч. 1, КК України, до 3 років поз. волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік,

у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. ст.185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2013року, приблизно у 02 годині, ОСОБА_1, діючи спільно та за попередньою змовою з невстановленою слідством особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, підійшли до автомобіля марки «ДАФ» д/н НОМЕР_17, розташованого на узбіччі біля супермаркету «Южний» по вул. Южна у смт. Великодолинське, Овідіопольського району Одеської області, який належить ОСОБА_3, де використовуючи заздалегідь приготовані засоби у вигляді полімерних каністр та шлангу, шляхом вільного доступу, з паливного бака зазначеного автомобіля, таємно викрали 257 літрів 460 грам дизельного палива вартістю 2608 гривень 07 копійок, чим спричинили матеріальний збиток потерпілому. Після чого з викраденим з місця події зникли та викраденим майном розпорядилися на свій розсуд.

Крім того, 23 лютого 2013 року, приблизно у 03 годині, ОСОБА_1, діючи спільно та за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, підійшли до автомобіля марки «ДАФ» д/н НОМЕР_9, розташованого на вул. Пивоварній 9-а в смт. Таїрове Овідіопольського району Одеської області, який належить ОСОБА_4, де використовуючи заздалегідь приготовані засоби у вигляді домкрату вантажопідйомністю 20т. та ключа для відкручування коліс, шляхом вільного доступу з причепу зазначеного автомобіля таємно викрали заднє праве колесо вартістю 3800 гривень, та з паливного баку, за допомогою полімерних каністр та шланга таємно викрали 250 літрів дизельного пального на суму 2250 гривень, чим спричинили матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_4, на загальну суму 6350 гривень. Після чого з викраденим з місця події зникли та викраденим майном розпорядилися на свій розсуд.

Крім того, 08 березня 2013 року, приблизно у 03 годині, ОСОБА_1, діючи спільно та за попередньою змовою з невстановленою слідством особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, підійшли до автомобіля марки «ДАФ» д/н НОМЕР_10, розташованого на покинутій АЗС «Овідій», яка знаходиться біля автодороги Одеса - Іллічівськ, на землях Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, який належить ОСОБА_6, де, використовуючи заздалегідь приготовлені засоби у вигляді домкрату вантажопідйомністю 20т. та ключа для відкручування коліс, шляхом вільного доступу з причепу зазначеного автомобіля таємно викрали заднє праве колесо вартістю 6250 гривень, та з паливного баку, за допомогою полімерних каністр та шланга таємно викрали 200 літрів дизельного пального вартістю 2000 гривень, чим спричинили матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 8250 гривень. Після чого з викраденим з місця події с крилися та викраденим майно розпорядилися на свій розсуд.

Крім того, 27 березня 2013 року, приблизно у 03 годині, ОСОБА_1, діючи спільно та за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, підійшли до автомобіля марки «Рено Преміум» д/н НОМЕР_2, розташованого у покинутої АЗС «Овідій», яка знаходиться біля автодороги Одеса - Іллічівськ, на землях Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, який належить ОСОБА_7, де, використовуючи заздалегідь приготовлені засоби у вигляді домкрату вантажопідйомністю 20т. та ключа для відкручування коліс, шляхом вільного доступу з причепу зазначеного автомобіля таємно викрали два колеса вартістю 5500 грн. кожне, чим спричинили матеріальний збиток потерпілому на загальну суму 11000 гривень.

Крім того, 04 квітня 2013 року, приблизно у 02 годині, ОСОБА_1, діючи спільно та за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, підійшли до автомобіля марки «Сканія» д/н НОМЕР_18 та напівпричепа (цістерна) НОМЕР_19 , розташованого на стоянці у авто-мийки, в 200 метрах від виїзду із с. Прилиманське Овідіопольського району Одеської області, який належить ОСОБА_5, де використовуючи заздалегідь приготовлені засоби у вигляді домкрату вантажопідйомністю 20т. та ключа для відкручування коліс, шляхом вільного доступу з причепу зазначеного автомобіля таємно викрали чотири колеса загальною вартістю 25000 гривень, чим спричинили матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_5, на зазначену суму. Після чого з викраденим з місця події зникли та викраденим майном розпорядилися на свій розсуд.

Крім того, 05 квітня 2013 року, приблизно о 07 годині, ОСОБА_1, разом з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, підійшов до автомобіля марки «Рено» д/н НОМЕР_4 та напівпричепу, розташованого на території СТО «Маршал» по вул. Академіка Глушко, 31-а в м. Одеса, на території, яка обслуговується Овідіопольським РВ ГУ МВС України в Одеській області, який належить ОСОБА_8, де використовуючи заздалегідь приготовані засоби у вигляді домкрату вантажопідйомністю 20т. та ключа для відкручування коліс, шляхом вільного доступу з зазначеного автомобіля таємно викрав колесо вартістю 3393 гривень, чим спричинив матеріальний збиток потерпілому на зазначену суму. Після чого з викраденим з місця події зникли та викраденим майном розпорядилися на свій розсуд.

Крім того, 30 квітня 2013 року, приблизно о 06 годині, ОСОБА_9, разом з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, знаходячись біля АЗС "Окко" в смт. Авангард Овідіопольського району Одеської області, таємно викрав з вантажного автомобіля «ДАФ», д/н НОМЕР_11, з причепом д/н НОМЕР_16 колесо від вказаного автомобіля, чим спричинили ОСОБА_10 матеріальну шкоду у розмірі 5450 гривень. Після чого з викраденим з місця події зникли та викраденим майном розпорядилися на свій розсуд.

Крім того, 17 вересня 2013 року, приблизно о 01 годин 45 хвилин, ОСОБА_1 разом з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на 408+100 автошляху сполученням «Київ-Одеса» Іванівського району Одеської області, з паливного баку автомобіля «ДАФ» д.н. НОМЕР_12, який належить ОСОБА_11, встановленого на узбіччі, шляхом демонтажу замикаючого пристрою горловини, таємно викрав 200 літрів дизельного пального, спричинивши ОСОБА_11, матеріальний збиток у розмірі 1940 грн. Після чого з викраденим з місця події зникли та викраденим майном розпорядилися на свій розсуд.

Крім того, 05 квітня 2013 року приблизно о 02 годині, ОСОБА_1 разом з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, знаходячись на автомобільній стоянці АЗС «СВІТАЛ», розташованої на 411+ 200 км автошляху сполученням «Київ-Одеса» Іванівського району Одеської області, шляхом розриву пломби та навісного замку, проникли до вантажного відсіку причепу «Шмитц» д.н. НОМЕР_20, автомобіля «ДАФ» д.н. НОМЕР_21, звідки таємно викрали 394 пляшок об'ємом 2 літра вино столове червоне полусолодке марки «Изабелла» виробництва Республіки Молдови на загальну суму 6 760 грн., яке належить потерпілому ОСОБА_12 Після чого, з викраденим з місця події зникли та викраденим майном розпорядилися на свій розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_13 вину визнав та пояснив, що:

16 січня 2013 року у нічний час він разом з невстановленою особою таємно викрали дизельне паливо з транспортного засобу марки ДАФ д.н. НОМЕР_17;

23 лютого 2013 року у нічний час він разом з невстановленою особою таємно викрали колеса та дизельне паливо з транспортного засобу марки ДАФ д.н. НОМЕР_9;

08 березня 2013 року у нічний час він разом з невстановленою особою таємно викрали колеса та дизельне паливо з транспортного засобу марки ДАФ д.н. НОМЕР_10;

27 березня 2013 року у нічний час він разом з невстановленою особою таємно викрали колеса з транспортного засобу марки Рено д.н. НОМЕР_2;

04 квітня 2013 року у нічний час він разом з невстановленою особою таємно викрали колеса з транспортного засобу марки Сканія НОМЕР_18 та з причепу;

05 квітня 2013 року з ранку він разом з невстановленою особою таємно викрали колеса з транспортного засобу марки Рено д.н. НОМЕР_4;

30 квітня 2013 року у нічний час він разом з невстановленою особою таємно викрали колеса з транспортного засобу марки ДАФ д.н. НОМЕР_11;

17 вересня 2012 року у нічний час він разом з невстановленою особою таємно викрали дизельне паливо з транспортного засобу марки ДАФ д.н. НОМЕР_12;

05 квітня 2013 року у нічний час він разом з невстановленою особою шляхом в злому пломб та дверей таємно викрали вино з причепу з транспортного засобу марки «Шмитц» д.н. НОМЕР_20, автомобіля «ДАФ» д.н. НОМЕР_21;

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 підтверджується зібраними до справі наступними доказами :

протоколом огляду місця події від 16 січня 2013 року з якого видно місце розташування транспортного засобу марки «ДАФ» р.н. НОМЕР_17 та сліди, які залишились на бензобаку ( т. 1 а.с.14-19);

протоколом огляду місця події від 23 лютого 2013 року з якого видно місце розташування транспортного засобу марки «ДАФ» р.н. НОМЕР_9 та сліди, які залишились на бензобаку, на мосту даного автомобіля ( т. 1 а.с.44-48);

протоколом огляду місця події від 08 березня 2013 року з якого видно місце розташування транспортного засобу марки «ДАФ» р.н. НОМЕР_10 та сліди, які залишились на бензобаку, на мосту даного автомобіля, та слід взуття ( т. 1 а.с.61-68);

протоколом огляду місця події від 27 березня 2013 року з якого видно місце розташування транспортного засобу марки «Рено» р.н. НОМЕР_2 та сліди, які залишились на мосту даного автомобіля, та слід взуття ( т. 1 а.с.83-90);

протоколом огляду місця події від 04 квітня 2013 року з якого видно місце розташування транспортного засобу марки «Сканія» р.н. НОМЕР_13, та напівпричіп (цістерна) та сліди, які залишились на мосту даного автомобіля, тягачу ( т. 1 а.с.106-113);

поясненнями потерпілого ОСОБА_7 про те, що 27 березня 2013 року, приблизно у 03 годині, ОСОБА_1, автомобіля марки «Рено Преміум» д/н НОМЕР_2, знаходився у покинутої АЗС «Овідій», яка знаходиться біля автодороги Одеса - Іллічівськ, на землях Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, який належить ОСОБА_7, де таємно викрали два колеса вартістю 5500 грн. кожне , на загальну суму 11000 гривень;

протоколом огляду місця події від 04 квітня 2013 року з якого видно місце розташування транспортного засобу марки «Рено» р.н.НОМЕР_4, та напівпричіп бортовий та сліди, які залишились на мосту даного тягачу ( т. 1 а.с.139-143);

протоколом огляду місця події від 05 квітня 2013 року з якого видно місце розташування металевого гаражу, який знаходиться біля житлового будинку № 24 -А по вул. Перша в п. Чорноморка в м. Одеса, в якому знаходиться інструмент для автомобіля та інші предмети ( т. 1 а.с.160-164 );

протоколом проведення слідчого експерименту від 07 квітня 2013 року, під час якого обвинувачений ОСОБА_1 за участю захисника, в присутності понятих, досконало пояснив та показав при яких обставинах, в якому місці він з іншими особами вчиняв противоправні дії щодо викрадання майна потерпілих ( т.1 а.с. 196-211);

протоколом огляду місця події від 30 квітня 2013 року, з якого видно місце розташування транспортного засобу марки «ДАФ» р.н. НОМЕР_11, та напівпричіп бортовий та сліди, які залишились на мосту даного тягача ( т. 2 л.д.8-9);

поясненнями потерпілого ОСОБА_10 про те що, 30 квітня 2013року о 06.00 годині його транспортний засіб марки «ДАФ», д/н НОМЕР_11, з причепом д/н НОМЕР_16 знаходився біля АЗС "Окко" в смт. Авангард Овідіопольського району Одеської області, де невстановлені особи таємно викрали колесо вартістю 5450 грн.;

протоколом огляду місця події від 05 квітня 2013 року з якого видно місце розташування транспортного засобу марки «ДАФ» р.н. НОМЕР_22, та напівпричіп бортовий «Шмитц» НОМЕР_23 та сліди, які залишились на мосту даного тягача ( т. 2 л.д.8-9);

оглянутими та долученими до справи речовими доказами у вигляді 58 пляшок вина столового червоного полусолодкого марки «Ізабелла», об'єм пляшки 2 літри (т.2 а.с. 79,80);

протоколом проведення слідчого експерименту від 21 травня 2013 року, під час якого обвинувачений ОСОБА_1 за участю захисника, в присутності понятих, досконало пояснив та показав при яких обставинах в якому місці він з іншими особами вчиняв противоправні дії, щодо викрадання майна потерпілих ( т.1 а.с. 97-106);

протоколом огляду місця події від 17 вересня 2012 року з якого видно місце розташування транспортного засобу марки «ДАФ» р.н. НОМЕР_12, та сліди, які залишились на бензобаку даного тягача ( т. 2 л.д.111-112);

поясненнями потерпілого ОСОБА_11 про те , що 17 вересня 2013 року, приблизно о 01 годин 45 хвилин, на 408+100 автошляху сполученням «Київ-Одеса» Іванівського району Одеської області, з паливного баку автомобіля «ДАФ» д.н. НОМЕР_12 невстановлені особи таємно викрали 200 літрів дизельного пального на суму 1940 грн.;

протоколом проведення слідчого експерименту від 30 червня 2013 року, під час якого обвинувачений ОСОБА_1 за участю захисника, в присутності понятих, досконало пояснив та показав при яких обставинах в якому місці він з іншими особами вчиняв противоправні дії щодо викрадання майна потерпілих ( т.2 а.с. 154-158);

оглянутими та долученими до справи речовими доказами у вигляді: домкрату, ключ балонний, ключ м'ясорубка, каністра пластикова, бочка пластмасова ( 2 шт.), бочка металева, шланг резиновий насоси 2 шт., ліска прозора 2 метра (т.2 а.с.175-176).

Захист та обвинувачений не заперечують проти фактичних обставинах, які зазначені у обвинувальному акті по факту крадіжки майна ОСОБА_12, яке мало місце 05 квітня 2013 року, але при цьому не погоджується з кваліфікацією злочину, в частині проникнення у інше сховище, з урахуванням об'єкта де відбувалось проникнення, а саме причепу, його технічних характеристик, індивідуальних ознак речі ( пляшки об'ємом 2 літра вино столове червоне полусолодке марки «Изабелла» виробництва Республіки Молдови т.2 а.с. 59-65) порядоку зберігання даного майна, суд приходить до висновку, що причеп ( транспортний засіб) при даних обставинах необхідно розглядати, як тимчасове сховище майна, а тому суд приходить до висновку, що обвинувачення по даному факту досудовим слідством кваліфіковане вірно.

Таким чином, ОСОБА_1 таємно викрав чуже майно (крадіжка) за попередньою змовою групою осіб, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст. 185 ч.2 КК України.

Таким чином, ОСОБА_1 таємно викрав чуже майно (крадіжка) за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше сховище, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст. 185 ч.3 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує особу обвинуваченого, його матеріальне та сімейне становище, думку потерпілих, а також те, що з боку обвинуваченого було здійснено щире каяття та останній активно сприйняв розкриттю злочину, що суд розглядає, як обставини, які пом'якшують його покарання.

При таких обставинах, суд вважає можливим назначити покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі з виправдувальним строком.

В ході досудового слідства представник цивільного позивача ТОВ «Торговий ДІМ ТІД» звернувся з цивільним позовом про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 2 172 грн.96 к. В ході судового розгляду представник цивільного позивача підтримав позовні вимоги. Обвинувачений позов визнав, вартість матеріальної шкоди в розмірі 2 172 грн.96 к. підтверджується матеріалами справи, сторонами не оскард жується (т. 1 а.с 29-34. В зв'язку з вищевказаним, відповідно до ст.1166 ЦК України, суд вважає можливим стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь ТОВ «Торговий ДІМ ТІД» ( код 32004949) матеріальну шкоду в сумі 2 172 грн.96 к.

В ході досудового слідства потерпілий ОСОБА_14 звернувся з цивільним позовом про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 8 250 грн. В ході судового розгляду потерпілий підтримав позовні вимоги, що підтверджується власноручною заявою. Обвинувачений позов визнав, вартість матеріальної шкоди в розмірі 8 250 грн., підтверджується матеріалами справи, сторонами не оскарджується (т. 1 а.с 71). В зв'язку з вищевказаним, відповідно до ст.1166 ЦК України, суд вважає можливим стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_15 матеріальну шкоду в сумі 8 250 грн.

В ході досудового слідства потерпілий ОСОБА_7 звернувся з цивільним позовом про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 11 000 грн. та моральну шкоду в сумі 5 000 грн. (т.1 а.с.97) В ході судового розгляду потерпілий підтримав позовні вимоги. Обвинувачений позов визнав, вартість матеріальної шкоди в розмірі 11 000 грн., підтверджується матеріалами справи, сторонами не оскарджується. В зв'язку з вищевказаними, відповідно до ст.1166 ЦК України, суд вважає можливим стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 11 000 грн. Неправомірними діями обвинувачений ОСОБА_1 спричинив моральні страждання потерпілим, з урахуванням тривалості даних страждань, їх глибини, матеріального та сімейного становища потерпілого та обвинуваченого, суд вважає можливим, відповідно до ст.1167 ЦК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_7 маральну шкоду в сумі 2000 грн., в іншої частині моральна шкода задоволенню не підлягає.

В ході досудового слідства потерпілий ОСОБА_16 звернувся з цивільним позовом про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 матеріальної шкоди в сумі 25 000 грн. Потерпілий до суду не з'явився, позов не підтримав, у зв'язку з цим, суд цивільний позов потерпілого залишає без розгляду. При цьому, суд вважає за необхідним, роз'яснити потерпілому його право звернутись до суду в порядку цивільного судочинства на загальних підставах.

В ході досудового слідства потерпілий ОСОБА_8 звернувся з цивільним позовом про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 матеріальної шкоди в сумі 3393 грн (т.1 а.с. 146-148). Потерпілий до суду не з'явився, позов не підтримав, у зв'язку з цим, суд цивільний позов потерпілого залишає без розгляду. При цьому, суд вважає за необхідним роз'яснити потерпілому його право звернутись до суду в порядку цивільного судочинства на загальних підставах.

В ході досудового слідства потерпілий ОСОБА_10 звернувся з цивільним позовом про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 матеріальної шкоди в сумі 5 450 грн. та моральної шкоди в сумі 10 000 грн. (т.2 а.с.16). В ході судового розгляду потерпілий підтримав позовні вимоги. Обвинувачений позов визнав, вартість матеріальної шкоди в розмірі 5 450 грн., підтверджується матеріалами справи, сторонами не оскарджується. В зв'язку з вищевказаним, відповідно до ст.1166 ЦК України, суд вважає можливим, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_10 матеріальної шкоди в сумі 5 450 грн. Неправомірними діями обвинувачений ОСОБА_1 спричинив моральні страждання потерпілим, з урахуванням тривалості даних страждань, їх глибини, матеріального та сімейного становища потерпілого та обвинувачено, суд вважає можливим відповідно до ст.1167 ЦК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_10 моральну шкоду в сумі 2 000 грн., в іншої частині моральна шкода задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази у вигляді: 58 пляшок вина столового червоного полусолодкого марки «Ізабелла», об'єм пляшки 2 літри, підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_12 (т.2 а.с. 81); домкрату, ключ балонний, ключ м'ясорубка, каністра пластикова, бочка пластмасова ( 2 шт.), бочка металева, шланг резиновий насоси 2 шт., плівка прозора 2 метра, які зберігаються у камері сховища Овідіопольського РВ ГУМВС України, підлягають поверненню обвинуваченому ОСОБА_1 (т.2 а.с.176).

Захисник просить повернути заставу заставодавцю, але з даними доводами суд погодиться не може з наступного, так дійсно під час розгляду справи з боку фізичної особи ОСОБА_17 була внесена застава в розмірі 22 940 грн., під час слідства з боку потерпілих до суду були подані цивільні позови щодо стягнення матеріальної шкоди, з боку заставодавця до суду заяви про повернення застави або звернення застави на виконання вироку в частині майнових стягнень, відповідно до ст. 182 КПК України не надходило, з урахуванням рівності сторін, відповідно до ст. 10 КПК України та вищевказаних обставин, суд вважає доводи захисту в цій частині є передчасними.

Під час розгляду цивільних позовів захист зазначив, що позові потерпілих не відповідають цивільно-процесуальному законодавству, а тому повинні бути залишені без розгляду, з урахуванням положень ст. 128 КПК України, суд рахує, що під час розгляду кримінального провадження та на підставі наданих доказів, суд має можливість розглянути цивільні позови потерпілих, які звернулись до суду, підтримали свої позовні вимоги та надали необхідні документи підтверджуючи свої позовні вимоги, а тому в цій частині доводи захисту є необґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 369, 373, 374 КПК України ( ред. 2012 р.), суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання по:

- ст. 185 ч.2 КК України - 2 років позбавлення волі;

- ст.185 ч.3 КК України - 3 років 6 місяців позбавлення волі;

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України по сукупності злочинів шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_1 остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Згідно ст.ст. 75 КК України ОСОБА_1 від назначеного покарання звільнити з застосуванням виправдувального строку на 2 (два) роки.

Згідно з ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з'являтися до установ кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді застави до набрання вироку законної сили залишити останню.

Речові докази у вигляді: 58 пляшок вина столового червоного полусолодкого марки «Ізабелла», об'єм пляшки 2 літри, повернути потерпілому ОСОБА_12 (т.2 а.с. 81); домкрату, ключ балонний, ключ м'ясорубка,каністра пластикова, бочка пластмасова ( 2 шт.), бочка металева, шланг резиновий насоси 2 шт., ліска прозора 2 метри, які зберігаються у камері сховища Овідіопольського РВ ГУМВС України повернути обвинуваченому ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Торговий ДІМ ТІД» ( код 32004949) матеріальну шкоду в сумі 2 172 грн.96 к.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду 8 250 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 11 000 грн., моральну шкоду в сумі 2 000 грн., а всього в сумі 13 000 грн.

Цивільний позов ОСОБА_16 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди залишити без розгляду. Роз'яснити потерпілому його право звернутись до суду в порядку цивільного судочинства на загальних підставах.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди залишити без розгляду. Роз'яснити потерпілому його право звернутись до суду в порядку цивільного судочинства на загальних підставах.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_10 матеріальну шкоду в сумі 5450 грн., моральну шкоду в сумі 2 000 грн., а всього в сумі 7 450 грн.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.