Ухвала суду № 38236308, 15.04.2014, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 712/13194/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.

при секретарі Матіко Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», в особі представника Осадчук А.В., про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ТОВ «Кредитні ініціативи» (боржник - ОСОБА_2), -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Кредитні ініціативи», в особі представника Осадчук А.В., звернулось до суду з зазначеною заявою, мотивуючи її тим, що на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду від 06.11.2012 року по справі №712/13194/12 було видано виконавчий лист від 14.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованості за кредитним договором №02-06/330-ф від 12.05.2006 року в розмірі 400031,93 грн., сплачений судовий збір у розмірі 3219,0 грн. ». За даним виконавчим листом МВ ДВС Ужгородського МРУЮ відкрито виконавче провадження.

17.12.2012 р. між ПАТ «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком» та TOB «Кредитні ініціативи» укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційним банк» відступив на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» право вимоги заборгованості за вищевказаним кредитним договором.

В судове засідання представник ТОВ «Кредитні ініціативи», ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційним банк» та боржник ОСОБА_2 не з'явились, але їх неявка не перешкоджає вирішення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавче провадження №40903270 по примусовому виконанню виконавчого листа №712/13194/12 від 14.05.2013 року виданого Ужгородським міськрайонним судом про «Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованість за кредитним договором №02-06/330-ф про іпотечний кредит від 12.05.2006 р. у розмірі 400031,93 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 3219 грн.».

17.12.2012 р. між ПАТ «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком» та TOB «Кредитні ініціативи» укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційним банк» відступив на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» право вимоги заборгованості за вищевказаним кредитним договором.

Відповідно до ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Статтею 37 ЦПК України передбачено, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 208-210, 293, 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №40903270 по примусовому виконанню виконавчого листа №712/13194/12 від 14.05.2013 року виданого Ужгородським міськрайонним судом про «Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованість за кредитним договором №02-06/330-ф про іпотечний кредит від 12.05.2006 р. у розмірі 400031,93 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 3219 грн.», а саме - стягувача ПАТ «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Микуляк П.П.