Ухвала суду № 38236022, 15.04.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/4222/14-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

за участі секретаря Ликсової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елін», треті особи ОСОБА_2, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Елін» Небенза Віталій Юрійович про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, моральної шкоди та зобов»язання видати трудову книжку,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Елін», треті особи ОСОБА_2 директор ТОВ «Елін» Небенза В.Ю. про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, моральної шкоди та зобов»язання видати трудову книжку.

В судове засідання з»явився представник відповідача Личманюк А.В.

Позивач в судове засідання не з»явився, суду надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності.

В судовому засіданні судом було постановлено на обговорення питання про витребування з підприємства відповідача статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Елін», проти чого представник відповідача не заперечував.

Суд, вислухавши представника відповідача, враховуючи предмет спору та наявних у справі сторін вважає, що з Товариства з обмеженою відповідальністю «Елін» підлягає витребуванню статут товариства.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати із Товариства з обмеженою відповідальністю «Елін» (код ЄДРПОУ 32770988) належним чином засвідчену копію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Елін».

Документи надіслати на адресу Дніпровського районного суду м. Києва: м. Київ-105, вул. Сергієнка, 3 на № В-27 в строк до 30 квітня 2014 року.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Виниченко Л.М.