Рішення № 3823550, 09.06.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.06.09р.

Справа № 32/111-09

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «ІРТ ПЛЮС», м. Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер-профі-Україна», м. Дніпропетровськ

Про : стягнення 9 678, 06 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Ягупа О.І. (дов. від 25.03.09р.);

Від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення з нього 9 678, 06 грн. –заборгованості за надані послуги по розміщенню рекламно-інформаційних відео матеріалів в ефірі телеканалу «Домашній очаг», відповідно до усного договору ( домовленості) між сторонами. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обов’язків щодо своєчасної сплати вартості наданих позивачем послуг .

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав, до судових засідань двічі не з’явився, не зважаючи на ту обставину, що про час та місце судових засідань повідомлявся як на адресу , зазначену в позовній заяві, так і на адресу ,зазначену у витягу із ЄДРПОУ станом на 09.04.09 р. Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача та відзиву на позов –за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «Рекламне агентство «ІРТ ПЛЮС»на замовлення ТОВ «Майстер-профі-Україна»надало послуги із розміщення рекламно-інформаційних відео матеріалів в ефірі телеканалу «Домашній очаг»на загальну суму 9 678, 06 грн. ( що підтверджується відповідними актами здачі-приймання послуг , підписаними без зауважень відповідачем , а.с.10-15)

Відповідно до приписів статті 530 ЦК України, позивачем на адресу відповідача було надіслано вимогу (а.с.6) про сплату заборгованості за надані послуги із розміщення рекламно-інформаційних відео матеріалів в ефірі телеканалу «Домашній очаг», яку відповідач залишив без оплати ; однак надіслав гарантійного листа від 30.03.09 р. , в якому визнав вищезазначену заборгованість та гарантував оплату .Однак в порушення прийнятих на себе зобов’язань, відповідач не здійснив цю оплату та має перед позивачем заборгованість в розмірі 9 678, 06 грн. На час прийняття рішення доказів сплати заборгованості перед позивачем відповідач не надав.

Відповідно до ч.1. ст. 181 ГПК України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів. Згідно з ч.2. ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.(ст.525 ЦК України).З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 181 ГК України ; ст.ст.525, 526, 530 ЦК України ; ст.ст.49, 75, 82-85 ГПК України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер-профі-Україна»( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Осіння, буд. 1; код ЄДРПОУ 35267874 ) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «ІРТ Плюс» ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 32; пот/рах №26002050004466 в ЗАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 33184786): 9 678, 06 грн. - заборгованості ; 102,00 грн. –витрат на сплату держмита; 118, 00 грн. - витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності .

Суддя Васильєв О.Ю.