Ухвала суду № 38235440, 11.04.2014, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

КП № 236/859/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2014м. Красний Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шавиріної Л.П.

при секретарі - Киркач Г.М.

за участю прокурора - Колесник С.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1

законного представника - ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Красний Лиман за участю представника СКМСД Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області Роменського С.О. та представника СДД Краснолиманської міської ради Роменської В.В. кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що

народився у м. Артемівськ Донецької області, громадянина України,

українця, учня 21 групи 2 курсу Сіверського професійного ліцею, раніше

не засуджуваного, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

03.04.2014 року в провадження Краснолиманського міського суду Донецької області від Краснолиманської прокуратури з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері надійшов обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження і звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки педагогічному колективу Сіверського професійного ліцею, яке підтримали обвинувачений ОСОБА_1, визнавши себе винним у скоєнні інкримінованого правопорушення, щиро каючись у цьому, та його законний представник ОСОБА_2

Вислухавши думку прокурора та представників СКМСД Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області Роменського С.О. та Краснолиманської міської ради Роменської В.В., які не заперечували проти задоволення клопотання, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, раніше не засуджувався, являється неповнолітнім, навчається у 21 групі 2 курсу Сіверського професійного ліцею, де характеризується позитивно, педагогічний колектив ліцею на підставі свого рішення від 12.03.2014 року № 5 звернувся до Краснолиманського міського суду Донецької області з клопотанням про закриття кримінального провадження та передачу обвинуваченого ОСОБА_1 на поруки вказаному колективу.

Згідно ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро каялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

Частиною 2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом:

1) у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності;

2) якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадках встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, частиною 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Таким чином, аналіз вказаних норм та наданих сторонами доказів свідчить про те, що обставин, передбачених ч.4 ст.288 КПК України, судом не встановлено і тому суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Одночасно з закриттям провадження по справі на підставі ст. 100 КПК України речові докази - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 0,98 г та 2,76 г, який за квитанцією № 57 перебуває на зберіганні у камері речових доказів ЛВ на ст. Красний Лиман, підлягає знищенню, а процесуальні витрати, пов»язані з проведенням експертизи, в сумі 195,60 грн. на підставі ст. 126 КПК України стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.288 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України та передати його на поруки педагогічному колективу Сіверського професійного ліцею за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки буде притягненим до кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 31117106700063 банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області МФО 834016 ЗКПО 37894853 код платежу 21081100 отримувач Державний бюджет м. Красний Лиман процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 195(сто де»яносто п»ять),60 грн.

Речові докази - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 0,98 г та 2,76 г, які знаходяться в камері речових доказів ЛВ на ст. Красний Лиман, після набрання ухвалою чинності - знищити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд у 7-денний строк з дня її проголошення.

Головуючий суддя -