Справа № 387/339/14-ц
Номер провадження по справі 2/387/138/14
УХВАЛА
про відкриття провадження в справі
11 березня 2014 року смт Добровеличківка
Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Кучеренко О. П.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому зазначила, що 12 листопада 2007 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області ухвалено рішення у справі № 2-665/2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень до виповнення повноліття дитини та стягнення аліментів на особисте утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 250 гривень до виповнення трьохрічного віку дитині. Позовні вимоги задоволено частково: було вирішено стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 200 гривень до виповнення повноліття дитини, а в іншій частині вимог - відмовлено. Приймаючи саме таке рішення, суд враховував ту обставину, що відповідач на той час не працював. В даному судовому рішенні, суд не обґрунтував того, з яких саме переконань було визначено розмір аліментів в розмірі 200 грн., який підлягав задоволенню. Вважає за доцільне припустити, що суд, навіть якщо цього в мотивувальній частині рішення не зазначено, при прийнятті рішення керувався положеннями ст. 62 Закону України «Про державний бюджет на 2007 рік», якою було встановлено з 1 жовтня 2007 року прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років на рівні 470 грн.. На даний час її з відповідачем дочці ОСОБА_4 7 років, а для дитини такого віку, відповідно до чинного законодавства про державний бюджет на 2014 рік, прожитковий мінімум становить 1286 гривень (з 1 грудня 2013 року). Проте відповідач всі ці роки з 2007 і по теперішній час сплачує аліменти у розмірі 200 грн. на місяць, виключно так, як визначено судовим рішенням, і не більше, не цікавлячись при цьому, чи вистачає такого розміру матеріального утримання для забезпечення рівня життя, достатнього для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку їхньої дитини. Повноцінне утримання дитини забезпечує вона самостійно, без належної підтримки відповідача. Вона самостійно виховує та утримує сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є одинокою матір'ю, оскільки його батько відмовився визнавати дитину своєю. З дня народження сина ОСОБА_5 змінився її сімейний стан, який складається з трьох осіб (вона і двоє неповнолітніх дітей). У зв'язку з доглядом за сином до трьох років, вона не має самостійного систематичного доходу. Відповідач тривалий час працює на Кіровоградській залізниці, як їй відомо - зварювальником, має систематичний дохід у вигляді заробітної плати, може і повинен сплачувати їй аліменти у розмірі більшому, ніж це визначено рішенням Добровеличківського райсуду від 12.11.07 року. Частина 2 статті 51 Конституції України - норма прямої дії, стаття 180 Сімейного кодексу України, зобов'язують батьків утримувати дітей до їх повноліття, а не одного з батьків, тому керуючись тим, що прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 1286 гривень, оскільки змінився її сімейний стан, погіршився її матеріальний стан, вважає допустимим та доцільним вимагати від відповідача сплати аліментів на утримання дочки у розмірі 750 грн. на місяць, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.
Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позивач має право на порушення цивільної справи в суді. Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України та підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.
Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України , -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Призначити судове засідання на 14.30 годину 26.03.2014 року.
Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області О. П. Кучеренко
Судове рішення № 38235403, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 11.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 387/339/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: