Рішення № 38235387, 06.03.2014, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2807/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Мелешко С. І.

при секретарі Янкевич Л.В.

з участю адвоката ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2.

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з залученням третьої особи органу опіки та піклування Червоноградської міської ради про розірвання шлюбу , стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів ,

В с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів покликаючись на те, що шлюб з відповідачем зареєстрований 15 червоня 2002 року.

Від спільного проживання у них народилося троє дітей : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Життя у сторін не склалося , через поведінку відповідача , який зловживає спиртними напоями , влаштовує скандали, не займається вихованням дітей , подружніх стосунків не підтримують , не ведуть спільного господарства , хоча проживають у одній квартирі .

Діти на утриманні позивачки , відповідач матеріально не забезпечує сім*ю , хоча працює і має постійний заробіток .

У них зникли почуття любові та поваги, тому просила розірвати шлюб між ними, прізвище після розірвання шлюбу залишити без змін , неповнолітніх дітей залишити їй на виховання та визначити місце проживання з матір*ю . А також . просить стягнути аліменти на утримання трьох дітей в розмірі ? частини всіх видів заробітку його доходів щомісячно до повноліття дітей , але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць

Відповідач ОСОБА_3 звернувся з зустрічним позовом в суд до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів в розмірі ? частини з усіх видів заробітку ОСОБА_2 до досягнення старшим сином повноліття мотивуючи свою позовну заяву тим , що мають трьох дітей , проживають у квартирі , яку спільно придбали , дружина неналежно займається вихованням дітей , провокує конфлікти , за дітьми доглядає бабуся дружини , всі матеріальні питання лежать на ОСОБА_3 , тому він звернувся з даним позовом в суд .

Позивачка по первинному позову ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала свій позов , в його обґрунтування зіслалась на обставини аналогічні підставам звернення до суду . Просила первинний позов задовольнити , а у зустрічному позові відмовити , як необґрунтованому .

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні первинний позов визнав частково , тобто проти розірвання шлюбу не заперечував, а стосовно проживання дітей просить трьох дітей залишити з ним на вихованні , а також стягнути з відповідачки по зустрічному позову ? частину всіх видів її заробітку (доходу) до досягнення старшим сином повноліття , також просив стягнути з ОСОБА_2 в його користь судові вітрати по справі .

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Виконкому Червонградської міської ради в судовому засіданні пояснила, що сторони по справі неодноразово викликались на засідання комісії , однак ОСОБА_3 жодного разу не з*явився на виклики , жодних документів не подав , не поцікавився , яке прийняте рішення. 25.12.2013 року рішенням виконкому вирішено , що проживання малолітніх дітей :ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з матір*ю ОСОБА_2 є доцільним .

Неповнолітній свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив , що проживає в одній квартирі з мамою та татом , однак якщо батьки будуть проживати окремо, то хоче жити з мамою .

Заслухавши пояснення сторін , свідка , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позовні вимоги по первинному позову слід задоволити , а в задоволенні зустрічного позову слід відмовити .

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований 15 червня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області , актовий запис № 184, від спільного проживання у них народилось троє дітей : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 від 15.06.2002 р. та копіями свідоцтв про народження дітей .

Спільне життя не склалося, тому сторони настоюють на розірванні шлюбу .

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки втратили одне до одного почуття любові та поваги, тому примирення між ними неможливе.

При таких обставинах суд і приходить до висновку, що дальніше спільне проживання сторін та збереження їх сім»ї є неможливе.

Поділ спільного майна подружжя, на думку суду , сторони можуть здійснити після розірвання шлюбу .

Витягом з рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області № 207 від 25.12.2013 року стверджується , що проживання малолітніх дітей : ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з матір*ю ОСОБА_2 є доцільним .

Відповідно до ч. 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років , визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Допитаний в судовому засіданні малолітній свідок ОСОБА_4 пояснив , що він хоче надалі проживати з мамою .

Відповідно до вимог ст.163 СК України батьки мають право перед іншими особами на те , щоб малолітня дитина проживала з ними і батьки мають право вимагати відібрання малолітньої дитини від будь-якої особи, яка тримає її у себе не на підставі закону чи рішення суду.

Згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 25.10.2013 року вбачається , що за сторонами по справі проведено ідеальний розподіл квартири по АДРЕСА_1 по ? ідеальної частки кожному .

При встановлених обставинах суд прийшов до висновку, що неповнолітніх дітей : ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 слід залишити на вихованні з матір*ю ОСОБА_2, яка має можливість створити належні умови до виховання дітей , буде відповідати їх інтересам..

Після розірвання шлюбу відновити позивачці дівоче прізвище ОСОБА_2 .

Із змісту позовної заяви вбачається, що відповідач не надає коштів на утримання трьох дітей , позивачка наполягає на стягненні аліментів .

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Проживання дітей визначено з матір*ю , відповідач кошти на утримання дітей не дає , тому на вимогу позивачки з останнього слід стягнути аліменти на утримання трьох дітей у розмірі 1/2 частини від усіх його доходів, до досягнення дітьми повноліття итиною повноліття, щомісячно.

Керуючись ст.ст.10,60, 126 , 212,215 ЦПК України, ст.ст.19, 105,109,110,112,113,161, 180,181,182,183,191 Сімейного Кодексу України , суд,-

В и р і ш и в :

Первинний позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 15 червня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області , актовий запис № 184.

Після розірвання шлюбу відновити позивачці дівоче прізвище ОСОБА_2 .

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання трьох дітей : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини з усіх видів його доходів щомісячно до повноліття дітей , але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 31 травня 2013 року .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 229 (двісті двадцять дев*ять ) гривень 40 копійок - судового збору в дохід держави (одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ - 37983843, банк одержувача -ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок № 31218206700019, код платежу -22030001).

В зустрічному позові ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів - відмовити .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Суддя: С. І. Мелешко