Ухвала суду № 38235360, 05.03.2014, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 6/331/87/14

2-2040/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі :

головуючого -судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі справу за заявою Публічного акціонерного товарства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2013 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні , а саме: замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (далі ПАТ "АКПІБ") у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-2040/11р., виданого 09 грудня 2011 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКПІБ» заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 631, 61 грн , з яких : 770, 60 грн. - заборгованість за кредитом ; 713, 45 грн. - відсотки за користування кредитом ; 147, 56 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та процентів за період з 26 квітня 2010 р. по 25 квітня 2011 року, а також судові витрати на загальну суму 171 , 00 грн., з яких : 51, 00 грн. - судовий збір та 120 грн. - витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а всього - 1 802, 61 грн. - на ТОВ "Кредитні ініціативи".

В обґрунтування вимоги зазначило, що у червні 2011 року ПАТ «АКПІБ» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 124 кфк-07 від 05 березня 2007 року.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2011 року позовні вимоги ПАТ «АКПІБ» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКПІБ» заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 631, 61 грн , з яких : 770, 60 грн. - заборгованість за кредитом ; 713, 45 грн. - відсотки за користування кредитом ; 147, 56 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та процентів за період з 26 квітня 2010 р. по 25 квітня 2011 року, а також судові витрати на загальну суму 171 , 00 грн., з яких : 51, 00 грн. - судовий збір та 120 грн. - витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а всього - 1 802, 61 грн..

09 грудня 2011 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя на виконання заочного Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2011 року було видано виконавчий лист на стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКПІБ» заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 631, 61 грн , з яких : 770, 60 грн. - заборгованість за кредитом ; 713, 45 грн. - відсотки за користування кредитом ; 147, 56 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та процентів за період з 26 квітня 2010 р. по 25 квітня 2011 року, а також судові витрати на загальну суму 171 , 00 грн., з яких : 51, 00 грн. - судовий збір та 120 грн. - витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а всього - 1 802, 61 грн.

17 грудня 2012 року між ПАТ "АКПІБ" та ТОВ "Кредитні ініціативи" укладено договір відступлення права вимоги, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 124 кфк-07 від 05 березня 2007 року.

На підставі викладеного, заявник просив суд замінити стягувача у виконавчому провадженніз примусового виконання виконавчого листа № 2-2040/11р., виданого 09 грудня 2011 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКПІБ» заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 631, 61 грн , з яких : 770, 60 грн. - заборгованість за кредитом ; 713, 45 грн. - відсотки за користування кредитом ; 147, 56 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та процентів за період з 26 квітня 2010 р. по 25 квітня 2011 року, а також судові витрати на загальну суму 171 , 00 грн., з яких : 51, 00 грн. - судовий збір та 120 грн. - витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а всього - 1 802, 61 грн.

В судове засідання представник заявника надав суду заяву з проханням розглянути заяву про заміну сторони за його відсутності, зазначивши, що на задоволенні заяви наполягає та просив суд її задовольнити.

В судове засідання учасники процесу: представник ПАТ "АКПІБ", боржник- ОСОБА_1, ТОВ «Кредитні ініціативи», представник органу, що здійснює примусове виконання, кожен в окремості, не з"явилися, хоча всі про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Причина неявки суду невідома.

Заяв, клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило, у зв"язку з чим справа розглядається за відсутністю вищезазначених учасників судового процесу.

Суд, вивчивши доводи заявника, перевіривши їх доданими до заяви документами, вважає вимогу законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що у червні 2011 року ПАТ «АКПІБ» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 124 кфк-07 від 05 березня 2007 року.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2011 року позовні вимоги ПАТ «ІКПІБ» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКПІБ» заборгованісті за кредитним договором в розмірі 1 631, 61 грн , з яких : 770, 60 грн. - заборгованість за кредитом ; 713, 45 грн. - відсотки за користування кредитом ; 147, 56 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та процентів за період з 26 квітня 2010 р. по 25 квітня 2011 року, а також судові витрати на загальну суму 171 , 00 грн., з яких : 51, 00 грн. - судовий збір та 120 грн. - витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а всього - 1 802, 61 грн.. (а.с. 65-67)

09 грудня 2011 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя на виконання заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2011 року було видано виконавчий лист на стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКПІБ» заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 631, 61 грн , з яких : 770, 60 грн. - заборгованість за кредитом ; 713, 45 грн. - відсотки за користування кредитом ; 147, 56 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та процентів за період з 26 квітня 2010 р. по 25 квітня 2011 року, а також судові витрати на загальну суму 171 , 00 грн., з яких : 51, 00 грн. - судовий збір та 120 грн. - витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а всього - 1 802, 61 грн. (а.с. 73)

17 грудня 2012 року між ПАТ "АКПІБ" та ТОВ "Кредитні ініціативи" укладено договір відступлення права вимоги, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 124 кфк-07 від 05 березня 2007 року. (а.с. 77-83)

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги), згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Отже, відступлення права вимоги за кредитним договором відбулося після ухвалення судового рішення.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого проводження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вичнені до його вступу у виконавче провадження, обов'язково тыэю мырою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої в цих правовідносинах.

Аналізуючи вказані норми законів України, обставини справи, досліджені в судовому засіданні та докази, надані стороною заявника, суд приходить до висновку про законність, обгрунтованність та необхідність задоволення заяви ПАТ «АКПІБ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-2040/11р., виданого 09 грудня 2011 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКПІБ» заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 631, 61 грн , з яких : 770, 60 грн. - заборгованість за кредитом ; 713, 45 грн. - відсотки за користування кредитом ; 147, 56 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та процентів за період з 26 квітня 2010 р. по 25 квітня 2011 року, а також судові витрати на загальну суму 171 , 00 грн., з яких : 51, 00 грн. - судовий збір та 120 грн. - витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а всього - 1 802, 61 грн.

Керуючись ст. ст. 27, 378 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 1, 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-2040/11р., виданого 09 грудня 2011 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКПІБ» заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 631, 61 грн , з яких : 770, 60 грн. - заборгованість за кредитом ; 713, 45 грн. - відсотки за користування кредитом ; 147, 56 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та процентів за період з 26 квітня 2010 р. по 25 квітня 2011 року, а також судові витрати на загальну суму 171 , 00 грн., з яких : 51, 00 грн. - судовий збір та 120 грн. - витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а всього - 1 802, 61 грн., на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (код ЄДРПОУ 35326253).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

05.03.2014