Ухвала суду № 38235292, 03.04.2014, Київський районний суд м. Донецька

ЄУ№ 257/1070/14-ц

Провадження № 2-во/257/51/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року Київський районний суд міста Донецька в складі:

головуючого судді Попревича В.М.,

за участю секретаря судового засідання Ребрової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву комунального підприємства «Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька» про виправлення описки в судовому наказі виданого Київським районним судом м. Донецька 10 лютого 2014 року за заявою Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька» про стягнення з стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, суми заборгованості за житлово - комунальні послуги та витрат по сплаті судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2014 року Київським районним судом м. Донецька видано судовий наказ про стягнення з стягнення з солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_5, що мешкають за адресою: 83027, АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька» (р/р 26007000111160 в ПАТ «Укрсоцбанк», ЄДРПОУ 05514241, МФО 334011), що розташоване за адресою: 83004, м. Донецьк, вул. Челюскінців, буд. № 299, суму заборгованості за житлово - комунальні послуги в розмірі комунальні послуги в розмірі 2606 грн. 56 коп., плати за вивіз ТПВ в сумі 446 грн. 11 коп., а всього 3052 (три тисячі п'ятдесят дві) грн. 67 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 121 (сто двадцять один) грн. 80 коп.

В березні 2014 року директор КП «Служба єдиного замовника» Київського району м. Донецька ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, оскільки в наказі невірно вказана адреса боржника ОСОБА_5 на зворотному боці наказу, а саме адреса замість « 83027, АДРЕСА_1» вказано « АДРЕСА_2».

Зазначена описка позбавляє позивача можливості реалізувати рішення суду.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та дату проведення судового засідання належним чином були повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в судовому наказі виданого Київським районним судом м. Донецька 10.02.2014 описки.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у судовому наказі стосовно ОСОБА_5 виданого Київським районним судом м. Донецька 10 лютого 2014 року описку, наступним чином:

- адресу « АДРЕСА_2» замінити на « 83027, АДРЕСА_1».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя