Ухвала суду № 38235262, 02.04.2014, Личаківський районний суд м.Львова

2/463/945/14

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

02 квітня 2014 року Личаківський районний суд м. Львова

суддя Личаківського районного суду м. Львова -Мармаш В.Я.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 /в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3/ про реальний поділ квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду та просили здійснити реальний поділ квартири АДРЕСА_1, виділивши позивачам кімнату площею 12.12 м.кв., вбиральню площею 2.1 м.кв, а відповідачам кімнату площею 21.5 м.кв. та ванну кімнату площею 3.5 м.кв., залишивши в спільному користуванні коридор площею 8 м.кв.

При поданні позовної заяви не майнового характеру позивачем не оплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн., однак, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, таким чином розмір судового збору за подання позовної заяви не майнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.).

Беручи до уваги вищенаведене, зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 і 120 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не доданий оригінал квитанції, що підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви не майнового характеру (р/р 31210206700006, отримував Личаківський районний суд м. Львова, код отримувача 38007620, банк отримувача ГДКУ у Личаківському районі м. Львова, код банку отримувача 825014, призначення платежу - судовий збір). Крім того, позивачами у позовній заяві зазначено співвідповідачем неповнолітнього ОСОБА_4, однак як вбачається з додатків до позову у квартирі зареєстрована ще неповнолітня: ОСОБА_6, яка не зазначена ні як відповідач ні як позивач. Крім того, позивачем конкретно не визначено зміст позовних вимог, оскільки заявлено вимогу про реальний поділ квартири, однак фактично ставляться вимоги про встановлення порядку користування такого.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 /в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3/ про реальний поділ квартири - залишити без руху, надавши позивачам строк у п'ять днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Мармаш