Ухвала суду № 3823504, 26.05.2009, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"26" травня 2009 р.

справа № 5020-9/300

За позовом Прокурора Нахімовського району м. Севастополя (99001, м. Севастополь, вул. Робоча, буд. 18) в інтересах держави в особі Комунального підприємства „Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради (99011, м. Севастополь, вул. Павліченко, буд. 2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Качінський +” (99913, м. Севастополь, с. Андріївка, вул. Центральна, буд. 22)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Севастопольської міської Ради (99011, м. Севастополь, вул. Леніна, буд. 3)

про стягнення 34203,25 грн.,

суддя Рибіна С.А.

Представники сторін:

Прокурор - Цуркан Сергій Анатолійович, посвідчення №505 від 3.06.2007;

Позивача - Іванов Павло Павлович, довіреність №1547 від 09.01.2009;

Відповідача –не з’явився;

Третьої особи - не з’явився;

Встановив: Прокурор Нахімовського району міста Севастополя в інтересах держави в особі Комунального підприємства „Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Качінський +”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Севастопольської міської Ради про стягнення 34203,25 грн.

Ухвалою від 24.04.2009 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі №20-9/300.

12.05.2009 від Севастопольської міської Ради надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність його представника (а.с.29).

Позивач в судовому засіданні 26.05.2009 надав заяву (а.с.46) про припинення провадження у справі у зв’язку з тим, що відповідачем сплачена сума заборгованості в повному обсязі. Прокурор заяву позивача підтримує в повному обсязі.

Згідно пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи факт повного погашення заборгованості за договором №1662 від 26.09.2006, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню відповідно до пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 11 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №5020-9/305 за позовом Прокурор Нахімовського району міста Севастополя в інтересах держави в особі Комунального підприємства „Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „Качінський +”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Севастопольської міської Ради про стягнення 34203,25 грн. припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Качінський +” (99913, м. Севастополь, с. Андріївка, вул. Центральна, буд. 22, ідентифікаційний код 32992942, п/р 260093335 в СФ АППБ „Аваль”, м. Севастополь, МФО 324504) на користь Комунального підприємства „Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради (99011, м. Севастополь, вул. Л. Павліченко, 2, ідентифікаційний код 03358357, п/р 26007945206831 в СФ АКБ „Укрсоцбанк”) 220,00 грн. з яких: 102,00 грн. –державне мито, 118,00 грн. - витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С.А. Рибіна

РОЗСИЛКА:

1. Прокурор м. Севастополя (99011, м. Севастополь, вул. Павліченко, 1)

2. Прокурор Нахімовського району м. Севастополя (99001, м. Севастополь, вул. Робоча, буд. 18)

3. КП „Севтеплоенерго” СМР (99011, м. Севастополь, вул. Павліченко, буд. 2)

4. ТОВ „Качінський +” (99913, м. Севастополь, с. Андріївка, вул. Центральна, буд. 22)

5. Севастопольська міська Рада (99011, м. Севастополь, вул. Леніна, буд. 3)

6. Справа