Ухвала суду № 38234960, 14.04.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 квітня 2014 р. справа № 812/1629/14

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеніт-Т2» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19 березня 2014 року у справі №812/1629/14 за позовом Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеніт-Т2» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску у розмірі 164 133, 33 грн.,

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/1629/14 з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеніт-Т2» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19 березня 2014 року.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Згідно зі ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України однією з вимог до апеляційної скарги зокрема є: додання документа про сплату судового збору.

Відповідно до приписів підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції Закону України № 590-18 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.09.2013 року, який набрав чинності 23.10.2013 року, ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлені в розмірі 2 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (на 2014 рік -1827 грн. 00 коп.) та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат (на 2014 рік -4872 грн.), немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

В даному випадку спір майновий - рішенням суду було задоволено позовні вимоги та зобов'язано стягнути з відповідача витрати у розмірі 164133, 33 грн.

За таких обставин, згідно підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" апеляційна скарга на рішення суду майнового характеру встановлюється в розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспарюваної суми, Таким чином сума судового збору, яка підлягає стягненню при подання апеляційної скарги складає 1641,33 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржником не було надано до суду документа про сплату судового збору.

Відповідно до статей 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання квитанції про сплату судового збору розмірі 1641, 33 грн.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеніт-Т2» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19 березня 2014 року у справі №812/1629/14 - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду. В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя-доповідач: Чумак С.Ю.