2/154/194/14
154/563/14-ц
26
Рішення
іменем України
« 15_ » квітня 2014 року
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Канівця Л.Ф.
при секретарі - Венгловській О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3105 , 86 грн. , -
ВСТАНОВИВ :
ПАТ «Дельта -Банк » звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3105 , 86 грн.
Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 27. 12. 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-02024 -271207 .
Відповідно до договору , позивачем було відкрито відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 та надано кредит в розмірі 2500,00 грн. У відповідності до якого ОСОБА_1 зобов'язувалася щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць , а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом , яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів , нарахованих за користування кредитною лінією та Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені , яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та Овердрафтом .
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконує.
Станом на 30.12.2013 року ОСОБА_1 . зобов»язана сплатити заборгованості по тіло кредиту в сумі 1718, 39 грн.; заборгованість за відсотками -427, 63 грн., заборгованість за комісіями 959, 84 грн.
Таким чином, загальна сума , яка належить до стягнення з відповідача становить 3105 , 86 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність. Позов підтримав. Просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта- Банк » заборгованість за кредитним договором в сумі 3105 грн. 86 коп. , судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, хоча про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином,що стверджується розпискою про отримання судової повістки .
Письмових пояснень про причини неявки в судове засідання відповідач до суду не надіслала.
Суд вважає, що відповідач в судове засідання не з»явилася без поважних причин, а тому суд може розглянути справу у відсутності особи, яка не з»явилась.
Від неї не надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи або не розглядати справи у її відсутність.
Суд може розглянути справу у відсутності відповідача, який не з"явився в судове засідання відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.
У справі є достатньо матеріалів про права та взаємини сторін і не має потреби заслуховувати особисті пояснення відповідача.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Із матеріалів справи вбачається, що 27. 12. 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-02024 -271207 .
Відповідно до договору , позивачем було відкрито відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 та надано кредит в розмірі 2500,00 грн.
У відповідності до якого ОСОБА_1 зобов'язувалася щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць , а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом , яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів , нарахованих за користування кредитною лінією та Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені , яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та Овердрафтом .
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконує.
Станом на 30.12.2013 року ОСОБА_1 . зобов»язана сплатити заборгованості по тіло кредиту в сумі 1718, 39 грн.; заборгованість за відсотками -427, 63 грн., заборгованість за комісіями 959, 84 грн.
Таким чином, загальна сума , яка належить до стягнення з відповідача становить 3105 , 86 грн.
А тому, дана грошова сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 81,88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України , суд
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3105 , 86 грн. задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства « Дельта Банк » на р/р № 26253901858465 , МФО380236, індентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3105 ( три тисячі сто п'ять ) грн. 86 коп., яка складається : тіло кредиту на суму 1718 ( тисячу сімсот вісімнадцять ) грн. 39 коп., заборгованість за відсотками 427 ( чотириста двадцять сім ) грн.. 63 коп. , заборгованість за комісіями 959 ( дев'ятсот п'ятдесят дев'ять ) грн..84 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства « Дельта Банк » на р/р № 6499100199 ,МФО 380236, індентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 243 грн. 60 коп. судового збору .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня його проголошення .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання її копії.
Головуючий
Судове рішення № 38234702, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області) було прийнято 15.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 154/563/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: