Ухвала суду № 38234370, 14.04.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"14" квітня 2014 р.Справа № 916/812/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Рятівник Південь"

Відповідач: Державне підприємство „Ізмаїльський морський торговельний порт"

Про: стягнення 30808,99 грн.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: Петрова І. М. - за довіреністю;

від відповідача: Машник К. В. - за довіреністю.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Господарський суд Одеської області розглядає справу № 916/812/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Рятівник Південь" до Державного підприємства „Ізмаїльський морський торговельний порт" про стягнення 30808,99 грн. за Договором від 18.09.2012 року № 77-Р, з яких: 29911,64 грн. основного боргу та 897,35 грн. сплати 3% річних.

10.04.2014 року, через канцелярію, суд отримав від відповідача копії платіжних доручень про сплату 29911,64 грн. - основного боргу.

Таким чином, на даний момент між сторонами у справі відсутній предмет спору в частині стягнення основного боргу, оскільки відповідачем борг на суму 29911,64 грн. - сплачено у повному обсязі.

14.04.2014 року, у судовому засіданні представник позивача надав суду заяву про відмову від позову в частині стягнення 3% річних - 897,35 грн.

Суд вважає, що можливо прийняти відмову ТОВ „Рятівник Південь" від позову, в частині стягнення 897,35 грн. - 3% річних, оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси

Пунктом 1-1 частини першої статті 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4. ч. 1. ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Частиною третьою вказаної статті встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Враховуючи, що борг було сплачено після порушення провадження по справі, а від позовних вимог про стягнення 3% річних позивач відмовився, суд вважає, що провадження у справі слід припинити з покладенням на відповідача судових витрат по сплаті судового збору пропорційно сумі несплаченого відповідачем до порушення провадження у цій справі основного боргу.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись п.1-1, 4 ч.1 ст. 80, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1) Провадження у справі № 916/812/14 - припинити.

2) Стягнути з Державного підприємства „Ізмаїльський морський торговельний порт" (код - 01125815, 68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Портова, 7) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Рятівник Південь" (код - 37548691, 65020, м. Одеса, вул. Артілерійська, 4В, оф. 5): 1774 гривні 02 коп. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.106 ГПК України

Суддя Демешин О.А.