Рішення № 38234303, 27.03.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/136/14 27.03.14 р. За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Східна мастильна компанія "

До Дочірнього підприємства " Укравтогаз " Національної акціонерної компанії " Нафтогаз України "

Про стягнення 646670,99 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Шошин В.П. - предст.

Від відповідача Курінський Д.О. - предст.

Рішення прийняте 27.03.2014 р., оскільки у судовому засіданні 13.02.2014 р. розгляд справи відкладався відповідно до п.1.1 ст. 77 ГПК України, а у судовому засіданні 13.03.2014 р. оголошувалась перерва.

Обставини справи:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю " Східна мастильна компанія " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - дочірнього підприємства " Укравтогаз " Національної акціонерної компанії " Нафтогаз України " 646670,99 грн., з яких: 599514,64 грн. заборгованість внаслідок невиконання грошового зобов'язання щодо оплати за поставлені товари на підставі договору поставки № 139-У від 01.10.2010 р. та 47156,35 грн. - 3% річних від простроченої суми за невиконання грошового зобов'язання.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

12.03.2014 р. представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання про призначення судової експертизи, в якому останній просить суд поставити експерту на вирішення наступне питання: чи відповідає якості продукція, яка передана позивачем за договором № 139-У від 01.10.2010 р., ДЕСТам ( ТУ ) якості матеріалів мастильних спеціальних та засобів для автомобілів ( антифриз " ТОСОЛ - 40 " ), код згідно ДК 016-97-24.66.3.

Суд у задоволенні зазначеного клопотання відмовляє, оскільки провести експертизу якості мастильних матеріалів, що поставлялись відповідачу у 2010 р. фактично не можливо.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд,-

В С Т А Н О В И В:

01.10.2010 р. між позивачем ( постачальником ) та відповідачем ( покупцем ) був укладений договір поставки № 139-У.

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов'язався в порядку та на умовах, визначених цим договором передати у власність відповідачу матеріали мастильні спеціальні та засоби для автомобілів ( Антифриз " Тосол - 40 " ), код згідно ДК - 016-97 - 24.66.3, у кількості 197,75 тон., а відповідач зобов'язався прийняти і оплатити вартість поставленої продукції на умовах, передбачених договором.

Згідно п. 4.1 договору № 139-У від 01.10.2010 р., розрахунок за поставлену продукцію проводиться покупцем на підставі рахунку - фактури та підписаного сторонами акту приймання - передачі продукції.

Покупець повинен оплатити 100% вартості продукції, що була поставлена протягом 120 календарних днів з дати поставки та отримання рахунку - фактури. ( п. 4.2 договору ).

Постачальник виставляє покупцю рахунки - фактури окремо на кожну прийняту покупцем партію продукції. Рахунки - фактури повинні бути складені постачальником відповідно до підписаних сторонами видаткових накладних. ( п. 4.4 договору ).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що останнім була здійснена відповідачу поставка матеріалів мастильних спеціальних та засобів для автомобілів ( Антифриз " Тосол - 40 " ), код згідно ДК 016-97-24.66.3, у кількості 101,09 тон. на загальну суму 919514,64 грн., що підтверджується видатковими накладними: № ВС-0002979 від 13.12.2010 р., № ВС-0003014 та № ВС - 0003006 від 15.12.2010 р., № ВС - 0003020 від 16.12.2010 р., № ВС - 0003086 від 27.12.2010 р., № ВС - 0000006 від 11.01.2011 р.

Натомість, згідно банківських виписок № ВС-0000072 від 15.02.2011 р. та № ВС - 000019 від 21.03.2011 р. відповідачем сплачено лише 320000,00 грн.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем становить 599514,64 грн.

З метою досудового врегулювання спору, позивач звернувся до відповідача із претензією № 10/18-1 від 18.10.2013 р. з вимогою погасити заборгованість в розмірі 599514,64 грн., але відповідач зазначену заборгованість не погасив.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань, позивач нарахував відповідачу на підставі ст. 625 ЦК України 3% річних в розмірі 47156,35 грн.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Твердження представника відповідача у відзиві на позовну заяву про те, що накладна № ВС - 0000006 від 11.01.2011 р. на суму 145681,54 грн. не відноситься до договору, що укладений між сторонами судом до уваги не приймається, оскільки в рахунку - фактурі, який був виставлений відповідачу на зазначену суму вірно вказаний договір, що укладений між сторонами, тобто № 139-У від 01.10.2010 р., а в накладній № ВС - 0000006 від 11.01.2011 р., як повідомив у судовому засіданні представник позивача, помилково був зазначений іншій номер договору.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з дочірнього підприємства " Укравтогаз " Національної акціонерної компанії " Нафтогаз України " ( 03134, м. Київ, вул. Григоровича - Барського, 2, код 36265925 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю " Східна мастильна компанія " ( 83008, м. Донецьк, вул. 60-річчя СРСР, 43, код 35420835 ) 599514 ( п'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч п'ятсот чотирнадцять ) грн. 64 коп. основного боргу, 47156 ( сорок сім тисяч сто п'ятдесят шість ) грн. 35 коп. - 3% річних, 12933 ( дванадцять тисяч дев'ятсот тридцять три ) грн. 42 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

СуддяВ.І.Пінчукдата підписання повного тексту рішення 11.04.2014 р.