Ухвала суду № 38234302, 15.04.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.04.2014 р. Справа№ 5015/3437/12

За позовом : Першого заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі : Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача 1 : Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів,

до відповідача 2 : Виробничо-торговельної фірми „Надія" - Дочірнього підприємства ВТФ „Львів", м.Львів,

до відповідача 3 : Малого приватного підприємства „МПМ", м.Львів,

до відповідача 4 : Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності, вилучення майна з чужого незаконного володіння

Суддя О.Ю. Бортник

Секретар судового засідання Т.О. Бобак

Представники:

Від прокуратури : не з"явився,

Від позивача : не з"явився,

Від відповідача 1: Івасюк Н.В. - представник,

Від відповідача 2: не з"явився,

Від відповідача 3 : Юхименко Р.І. - представник,

Від відповідача 4 : не з"явився,

Від третьої особи : не з"явився.

СУТЬ СПОРУ: Перший заступник прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м.Львів звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до відповідача 1 : Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів, до відповідача 2 : Виробничо-торговельної фірми „Надія" - Дочірнього підприємства ВТФ „Львів", м.Львів, до відповідача 3 : Малого приватного підприємства „МПМ", м.Львів, до відповідача 4 : Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", м.Львів про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності, вилучення майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 16.08.2012р. на підставі ст.27 ГПК України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Львівської області від 25.09.2012р. зупинено провадження у справі № 5015/3437/12 до вирішення Апеляційним судом Львівської області справи № 22ц/1390/6467/12 1326/6467/12 за апеляційною скаргою Юхименко Руслани Іванівни, що діє в інтересах Малого приватного підприємства „МПМ" на рішення Франківського районного суду м.Львова від 07.12.2010р та справи № 22ц/1390/6467/12 1326/2-2697/10 за апеляційною скаргою Львівської міської ради на рішення Франківського районного суду м.Львова від 07.12.2010р.

Львівська міська рада листом № 1104-151 від 19.03.2014р. (Вхідн. № 12793/14 від 25.03.2014р.) та представник МПП „МПМ" листом (Вхідн. № 13826/14 від 01.04.2014р.) повідомили суд, що рішенням Апеляційного суду Львівської області від 24.01.2013р. у справі № 1326/2-2697/10 апеляційні скарги Малого приватного підприємства „МПМ" та Львівської міської ради задоволено. Рішення Франківського районного суду міста Львова від 07 грудня 2010 року скасовано з ухваленням нового про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 07.04.2014р. поновлено провадження у справі № 5015/3437/12 та призначено розгляд справи на 15.04.2014р.

Представник позивача в судове засідання не з"явилася, однак подала суду заяву № 1104-вих-417 від 11.04.2014р. (Вхідн. № 16350/14 від 14.04.2014р.), у якій просить суд прийняти відмову позивача від позову, поданого Першим заступником прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Львівської міської ради, та припинити провадження у даній справі.

Представники прокуратури, відповідача 2, відповідача 4 та третьої особи в судове засіданя не з"явилися, причин неявки суду не повідомили.

Враховуючи складність справи, яка потребує детального розгляду та об"єктивної оцінки зібраних у ній доказів, суд приходить до висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи № 5015/3437/12 у складі трьох суддів.

Згідно із ст.4-6 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду справи, керуючись ст.ст.4- 6, 86, 87 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 5015/3437/12 у складі трьох суддів.

Суддя Бортник О.Ю.