Ухвала суду № 38234283, 14.04.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

14 квітня 2014 року Справа № 913/813/14

Провадження №19пд/913/813/14

За позовом Обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода», м.Луганськ

до відповідача Обєднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Металист», м.Луганськ

про укладення договору на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення № 569 від 02.09.2013,

Суддя господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання Дрожанова О.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: Шликова О.А. - юрисконсульт ВП "Луганське управління ОКП "Компанія Луганськвода", довіреність № 601 від 20.12.2013;

від відповідача: представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про укладання договору № 569 на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення від 02.09.2013 року, на умовах позивача.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 28.03.2014 було порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду на 14.04.2014.

Представник позивача в судовому засіданні 14.04.2014 підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив задовольнити позов.

Також, позивачем на виконання вимог ухвали суду були надані письмові пояснення від 14.04.2014 № б/н, відповідно до яких позивач пояснює що за адресою відповідача кореспонденцію отримувати відмовились, тому ОКП «Компанія «Луганськвода» направило рекомендованим листом проект договору № 569 від 02.09.2013 саме Гнилобокову О.М. як керівнику ОСБЖБ «Металист».

До пояснень позивачем надано копію витягу від 04.04.2014 Державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр», що містить відомості щодо знаходження Обєднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Металист» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. З якого зокрема, вбачається, що з 13.11.2010 керівником ОСБЖБ «Металист» є Гнилобоков Олександр Миколайович.

Відповідач участі свого представника в засіданні суду 14.04.2014 не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.п.3.9.1 п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ч.1 ст.64 та ст.87 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Розглянувши матеріали справи, з огляду на неприбуття в судове засідання представника відповідача та невиконання ним вимог ухвали суду, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19 травня 2014 року, о 10 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, в залі судових засідань № 604.

3. Зобов'язати позивача:

- надати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненнях доводів;

- надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання/вручення позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (Статут, свідоцтво, довідку, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи;

- за наявності заперечень по справі - надати документальне підтвердження.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: 91016, м.Луганськ, вул.Коцюбинського, б.2.

Витребувані судом документи мають бути подані учасниками судового процесу, до початку судового засідання, до канцелярії суду з метою реєстрації автоматизованою системою документообігу суду та присвоєння кожному з них реєстраційного номеру (п.п.3.1.8. п.3 Інструкції з діловодства в господарських судах України). До того ж, документи повинні бути оформлені належним чином, а саме за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, крім того, п.5.27. Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явка компетентних та повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова. Повноваження представників повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України та п.п.1.8, 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (копії документів, що підтверджують повноваження представників, повинні бути засвідченні належним чином).

Суддя Т.В.Косенко