ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
14 квітня 2014 року Справа № 913/828/14
Провадження №17/913/828/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ
до Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків "Лисичанськводоканал", м. Лисичанськ Луганської області
про стягнення 21126981 грн. 70 коп.
Суддя Фонова О.С.
У засіданні брали участь:
від позивача - Лавриненко В.С., довіреність № 5 від 02.01.2014;
від відповідача - не прибув.
Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача:
- на п/р зі спеціальним режимом використання №260323269060 ЛОД ПАТ «Державний Ощадний банк Украхни», МФО 304665, код 31443937 - суму боргу за використану в червні 2013р. - лютому 2014р. активну електроенергію у розмірі 19153583,83 грн.;
- на п/р № 2600518818 в ЛОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937 - суму боргу за перетоки реактивної електроенергії у розмірі 168549,20 грн.; 3% річних у сумі 429271,44 грн., пені у розмірі 1375577,23 грн.
Позивач звернувся із заявою б/н від 14.04.2014 у якій зазначив, що з 04.04.2014 змінено розрахунковий рахунок позивача у звязку з чим, просить стягнути за послуги з компенсації перетоків реактивної електричної енергії, пені, 3% річних на п/р № 26002442374 в ЛОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805, код 31443937.
Суд приймає вказану заяву до розгляду.
в с т а н о в и в:
Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (позивач у справі), як Постачальником, та Лисичанським комунальним спеціалізованим підприємством по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків "Лисичанськводоканал" (відповідач у справі), як Споживачем, було укладено договір №29 від 01.12.2007 про постачання електричної енергії (далі - Договір), за яким Постачальник зобов'язується постачати електричну енергію, а Споживач зобов'язується оплачувати Постачальнику її вартість.
У відповідності з п. 9 додатку до договору "Порядок розрахунків" остаточний розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, за перетікання реактивної електричної енергії, оплату сум на відшкодування збитків, оплату пені за порушення строків розрахунків Споживач здійснює на підставі наданих Постачальником рахунків протягом 5 операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.
На виконання умов вказаного договору позивачем було поставлено відповідачеві належним чином активну електричну енергію у період з червня 2013р. по лютий 2014р. на суму 20839465,83 грн.
В порушення умов договору відповідач оплату за спожиту електроенергію в повному обсязі не здійснив, сплатив лише 1685882 грн., у зв'язку з чим утворилась заборгованість за спожиту у червні 2013р. - лютому 2014р. активну електроенергію в сумі 19153583,83 грн. Також, за період червень 2013р. - лютий 2014р. за відповідачем утворилась заборгованість за перетоки реактивної електроенергії в сумі 168549,20 грн.
За порушення строку розрахунків за активну електроенергію та строку внесення плати за реактивну електроенергію відповідачу нарахована пеня у сумі 1375577,23 грн за період з 20.05.2013 по 01.03.2014, за прострочення оплати активної та реактивної електроенергії спожитої в листопаді 2012-2014; 3% річних у сумі 429271,44 грн за період з 02.07.2013 по 11.03.2014.
Представник позивача 14.04.2014 надав до суду пояснення від 14.04.2014, в яких зазначив, що після подання позову відповідачем на підставі протокольного рішення про організацію взаєморозрахунків по пільгах і субсидіях, перераховано за спожиту в січні 2014 року активну електричну енергію в сумі 327452,00 грн. Таким чином, заборгованість за активну електричну енергію, спожиту за період червень 2013 року - лютий 2014 року складає 18826131,83 грн.
Зважаючи на неприбуття відповідача у судове засідання 14.04.2014, невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 28.03.2014 та ненадання ними витребуваних судом документів, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на 28.04.2014, 10 год 30 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №330.
3. Зобов'язати:
позивача - надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо) - оригінали для огляду у судовому засіданні; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (оригінал для огляду); у разі наявності надати докази сплати заборгованості відповідачем (оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи);
відповідача - надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень у справі; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут), оригінали для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів - до матеріалів справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи, оригінал для огляду); у разі погашення суми заборгованості надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; при наявності - листування з позивачем зі спірного питання (письмові пояснення з цього приводу).
Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.
Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Суддя О.С. Фонова
Судове рішення № 38234276, Господарський суд Луганської області було прийнято 14.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/828/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: