Ухвала суду № 38234256, 15.04.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 квітня 2014 рокум. ПолтаваСправа №816/1333/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Петрової Л.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лисака С.В.,

представника позивача - Расько Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Полтавській області до Полтавського обласного клінічного онкологічного диспансеру Полтавської обласної ради про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2014 року Державна фінансова інспекція в Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського обласного клінічного онкологічного диспансеру Полтавської обласної ради про зобов'язання виконати пункт 1 вимоги про усунення виявлених ревізією порушень від 11 січня 2014 року №16-04-3-14/148, а саме: привести угоду про співробітництво від 03 січня 2012 року, яку укладено між онкодиспансером і Вищим державним навчальним закладом України "Українська медична стоматологічна академія" у відповідність до вимог частини другої статті 8 і частини другої статті 4 Бюджетного кодексу України; забезпечити повернення до обласного бюджету витрат на сплату за спожиті комунальні послуги кафедрами Академії (сторонньої юридичної особи), які проведено за рахунок коштів, виділених на утримання лікувального закладу, які фінансуються за рахунок місцевого бюджету, у сумі 69123,46 грн у відповідності до чинного законодавства; у разі необхідності вказане питання вирішити у судовому порядку.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року відкрито провадження в справі.

15 квітня 2014 року до суду надійшло клопотання Полтавського обласного клінічного онкологічного диспансеру Полтавської обласної ради про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що пункт 1 вимоги про усунення виявлених ревізією порушень від 11 січня 2014 року №16-04-3-14/148, пункт 1 якої просить зобов'язати виконати позивач у даному провадженні, оскаржується у Полтавському окружному адміністративному суді (справа №816/785/14, суддя Шевяков І.С.).

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Судом встановлено, що у провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває справа №816/785/14 за позовом Полтавського обласного клінічного онкологічного диспансера Полтавської обласної ради до Державної фінансової інспекції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування пункту 1 вимоги про усунення виявлених ревізією порушень від 11 січня 2014 року №16-04-3-14/148.

Рішення у справі №2а-1670/6980/11 буде мати значення для розгляду даної адміністративної справи, оскільки предметом її розгляду є вимога, якою визначено зміст дій, які позивач просить зобов'язати виконати у даному провадженні.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного або іншого судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини першої статті 156, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №816/1333/14 за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Полтавській області до Полтавського обласного клінічного онкологічного диспансеру Полтавської обласної ради про зобов'язання вчинити дії зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №816/785/14 за позовом визнання протиправним та скасування пункту 1 вимоги про усунення виявлених ревізією порушень від 11 січня 2014 року №16-04-3-14/148.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Петрова