Ухвала суду № 38234228, 14.04.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

14 квітня 2014 року № 813/2039/14

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сидор Н.Т., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 07.04.2014 року з питань зупинення провадження в адміністративній справі № 813/2039/14 за позовом Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до малого приватного підприємства «Перспектива» про стягнення податкової заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 813/2039/14 за позовом Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до малого приватного підприємства «Перспектива» про стягнення податкової заборгованості в розмірі 59 533,72 грн.

07.04.2014 року судом в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали з питань зупинення провадження в адміністративній справі.

При виготовленні повного тексту зазначеної вище ухвали, судом було встановлено, що у вступній та резолютивній частині згаданої ухвали було допущену описку в процесуальному статусі представників сторін, а саме помилково зазначено процесуальний статус представників малого приватного підприємства «Перспектива» Романського С.І. та Романського Я.В. як представників позивача замість представників відповідача та процесуальний статус представника Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області Боднара В.І. як представника відповідача замість представника позивача.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за необхідне усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Таким чином, описка технічного характеру змісту вступної та резолютивної частини ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 07.04.2014 року з питань зупинення провадження в адміністративній справі в частині зазначення процесуального статусу представників сторін підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Виправити допущену описку вступної та резолютивної частини ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 07.04.2014 року з питань зупинення провадження в адміністративній справі № 813/2039/14 за позовом Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до малого приватного підприємства «Перспектива» про стягнення податкової заборгованості, а саме в частині процесуального статусу представників сторін.

Замість помилково зазначеного процесуального статусу Романського Сергія Івановича та Романського Ярослава Васильовича «представники позивача» вважати «представники відповідача».

Замість помилково зазначеного процесуального статусу Боднара Віталія Івановича «представник відповідача» вважати «представник позивача».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сидор Н.Т.