Ухвала суду № 38234137, 22.01.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження по справі

22 січня 2014 р. Справа №805/609/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Час прийняття судового рішення: 13 годин 47 хвилин

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., за участю секретаря судового засідання Зикун Ю.В., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, ОСОБА_2, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2014 року позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, ОСОБА_2, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні представником позивача подано письмове клопотання про надання допомоги у витребуванні доказів, а саме матеріалів зведеного виконавчого провадження №41568008 та зупинення провадження у справі до отримання цих документів.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно заперечень на позову заяву, наданих відповідачем, виконавчі провадження з примусового виконання рішення №53/12 від 15.05.2013 та вимоги №Ф-445у від 03.05.2013 25 грудня 2013 року об'єднані у зведене виконавче провадження №41568008.

За поясненнями представника позивача на момент ознайомлення з матеріалами виконавчих проваджень в них була відсутня постанова про об'єднання у зведене виконавче провадження, тому вона не має можливості надати ані оригінал, ані копію вказаної постанови.

Відповідно до частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 4 статті 79 КАС України встановлено, що оригінали письмових доказів, що є у справі, повертаються судом після їх дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання законної сили судовим рішенням у справі за клопотанням осіб, які їх надали. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Згідно статті 89 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

За приписами статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного суд вважає, що клопотання представника позивача про надання допомоги у витребуванні доказів підлягає задоволенню.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до отримання витребуваних доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню

Керуючись статтями 2, 8-11, 69, 71, 79, 89, 133, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від Відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції (85000, Донецька область, м. Добропілля, вул. Первомайська, 83) постанову про об'єднання у зведене виконавче провадження №41568008 виконавчих проваджень ВП №38365425, ВП №38374774.

Зупинити провадження у справі до отримання судом витребуваних доказів.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Циганенко А.І.