Ухвала суду № 38233787, 14.03.2014, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/5247/12

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

14 березня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду А.І. Петричкович, розглянувши заяву по справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Комунального підприємства "Цивільжитлобуд", про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Після усунення недоліків, заявою з назвою додаткові обгрунтування №4417/9/22-25-10 від 07.03.2014 року у заяві про зміну та встановлення способу і порядку виконання судового рішення №3826/9/22-25-10 від 27.02.2014 року, заявник просить: змінити спосіб виконання судового рішення шляхом відновлення становища яке існувало до порушення, а саме на виконання постанови від 14.09.2014 року стягнути з відповідача податковий борг по податку на додану вартість і орендній платі за землю з банківських рахунків відповідача та за рахунок його готівки.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти вжиття адміністративним судом нових заходів для реалізації рішення. Ці заходи повинні забезпечити виконання конкретного судового рішення і не поширюватися на відносини, які виникли після його ухвалення.

13.11.2012 року представник позивача Пятковський А.М. отримав виконавчий лист по справі.

Ухвалою від 29.10.2012 року суд розстрочив виконання постанови суду від 14.09.2012 року.

Керуючись ст. 165 , ст. 263 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви позивача по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Комунального підприємства "Цивільжитлобуд" про стягнення податкового боргу на 26.03.2014 р. о 12 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Заявнику надати суду: письмову довідку в якій вказати скільки коштів сплачено відповідачем по рішенню суду (місяць, року - сума); письмове пояснення щодо нових заходів щодо зміни способу, які йому потрібні для виконання судового рішення, яке до речі він сам і повинен виконувати; письмову інформацію в які й вказати, чи виконавчий лист направлявся ДВС.

Відповідачу письмово пояснити чи дійсно він не виконує ухвалу суду, про розстрочення і скільки коштів і коли (помісячно) сплачено на виконання ухвали на даний час.

Копії ухвали надати сторонам.

Представникам у судове засідання при собі необхідно мати належним чином оформлені відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Головуючий суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович