Постанова № 38233680, 14.04.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1743/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.

секретар судового засідання Борцова С.І.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Любашівської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 826,81 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Любашівська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Одеській області звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 826,81 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач знаходиться на спрощеній системі оподаткування та відноситься до першої групи платників єдиного податку за ставкою єдиного податку 7 % розміру мінімальної заробітної плати. В порушення п.п.295.1 ст.295 відповідач не сплачує у встановлений строк єдиний внесок, у результаті чого станом на 07.03.2014 року має податкову заборгованість з єдиного податку в сумі 826,81 грн. Відповідно до ст. 59 ПК України Любашівською ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області відповідачу направлена податкова вимога №1279-17 від 24.09.2013 року з узгодженою сумою податкового зобов'язання, проте заборгованість не сплачена, у зв'язку з чим позивач просить стягнути вказану заборгованість з відповідача у дохід держави.

Від представника позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся за адресою, зазначеною у виписці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, тому суд вважає можливим розглянути справу у порядку, передбаченому ст. 128 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, проаналізувавши положення чинного законодавства, встановив наступні факти та обставини.

30.06.2005 року Біляївською районною державною адміністрацією Одеської області зареєстровано Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 (а.с. 5) та взято на облік у податковому органі як платника податків з 24.05.2011 року за №2523 (а.с.16).

Пунктом 291.3 ст.291 глави 1 розділу ХІV ПК України визначено, що юридична особа чи фізична особа - підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному цією главою.

Відповідач обрав спрощену систему оподаткування, на якій знаходиться з 01.01.2012 року та відповідно до заяви про застосування спрощеної системи оподаткування від 16.12.2011 року відноситься до першої групи платників єдиного податку із ставкою єдиного податку 7% розміру мінімальної заробітної плати (а.с.10-11).

Згідно зі ст. 294 ПК України, податковим (звітним) періодом для платників єдиного податку першої та другої груп є календарний рік. Пунктом 295.1 ст. 295 ПК України визначено, що платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

Відповідно до п. 16.1.4 ст.16 ПК України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 14.1.175 ст.14 ПК України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, є податковим боргом суб'єкта господарювання.

Статтею 300 ПК України встановлено, що платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій.

Судом встановлено, що 14.08.2013 року, 05.11.2013 року, 03.12.2013 року та 03.02.2014 року співробітниками податкового органу проведено перевірки сплати єдиного податку фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, за результатами яких складено відповідні акти №198, №695, №882 та №63 (а.с.20-23).

Згідно вищенаведених актів перевірки, встановлені порушення ФОП ОСОБА_1 ст. 122.1 розділу ІІ Податкового кодексу України, а саме відповідачем несвоєчасно сплачено єдиний податок, у зв'язку з чим, на підставі актів перевірки податковим органом прийнято податкові повідомлення-рішення від 14.08.2013 року №0001821700 на суму 200,75 грн., 05.11.2013 року №0005421700 на суму 120,45 грн., від 03.12.2013 року №0006681700 на суму 40,15 грн. та від 03.02.2014 року №0000121700 на суму 40,15 грн. (а.с.18-19), які отримані особисто відповідачем згідно наявного підпису на корінцях податкових повідомлень-рішень, але суми узгоджених податкових зобов'язань ФОП ОСОБА_1 не сплачені.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно п. 20.1.34. ст. 20 Кодексу, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 87.1 ст. 87 Кодексу, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до п.п. 95.1., 95.2. ст. 95 Кодексу, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

З метою погашення податкового боргу у добровільному порядку, Любашівською ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області відповідачу направлена податкова вимога з узгодженою сумою податкового зобов'язання від 24.09.2013 року №1279-17, але сума боргу ФОП ОСОБА_1 не сплачена (а.с.15).

Відповідно до довідки-розрахунку платника податку та облікової картки платника (а.с.14-15) сума боргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 по єдиному податку з фізичних осіб станом на 07.03.2014 року складає 826,81 грн., з яких 425,31 грн. - сума основного платежу та 401,50 грн. - сума штрафних санкцій.

Частиною 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Доказів оскарження податкових повідомлень - рішень та податкової вимоги, або доказів сплати боргу відповідачем до суду не надано, а тому дана заборгованість є узгодженою.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивач довів суду обставини на яких ґрунтуються його позовні вимоги та надав суду необхідні докази, в підтвердження своїх позовних вимог.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів, оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Любашівської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2,4, 9, 11, 69-72, 86, 158-163, 167, 254 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Любашівської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 826,81 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) заборгованість перед бюджетом по єдиному податку (код платежу 18050400) в розмірі 826/ вісімсот двадцять шість/ грн. 81 коп. на р/р №31510970700330, одержувач: УДК в Любашівському районі, код 37914235, банк одержувача УДК в Одеській області м. Одеса, МФО 828011.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя П.П.Марин