Ухвала суду № 38233309, 14.04.2014, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/2164/13-ц Провадження № 2/613/209/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі судді Кузіної Н.П., при секретарі Герасимюк Л.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Родіна» «Про стягнення заборгованості», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Родіна» на свою користь вартість частини майна ТОВ СП «Родіна» у сумі 5 372 579,71 грн. та судовий збір у сумі 3 441,00 грн.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ТОВ СП «Родіна» Янковського С.А., відповідно до якого просив підготовче судове засідання провести за його відсутності. Крім того, повідомив про те, що зазначений спір є господарським, у зв'язку з чим просив закрити провадження у вищезазначеній справі, відповідно до ст. 205 ч.1 п.1 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності.

Згідно п. 13 Постанови №3 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року, визначаючи, чи є спір таким, що виникає з корпоративних відносин та не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, слід врахувати роз'яснення, надані у постанові Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів».

Відповідно до п. 6 Постанови №13 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року, усі спори між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером) господарських товариств, пов'язані зі здійсненням ними корпоративних прав та виконанням обов'язків учасника господарського товариства, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК підвідомчі (підсудні) господарським судам незалежно від суб'єктного складу учасників спору.

Як вбачається з матеріалів справи, даний спір пов'язаний з визначенням та стягненням вартості частки майна, належної до сплати учаснику, який вийшов (вибув) з товариства, а тому не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 п. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 205 ч.1 п.1, 206 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Родіна» «Про стягнення заборгованості» - закрити.

Роз'яснити позивачеві право звернутися з даним позовом до господарського суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Богодухівський районний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ: