Рішення № 3823271, 05.06.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.06.09р.

Справа № 39/64-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТехноНіколь-Центр", м. Київ

до Закритого акціонерного товариства Нікопольський кранобудівний завод, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки у сумі - 49 134,00грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Галенко Т.В., дов. від 26.01.2009р.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість у сумі - 49 134,00грн., позов обґрунтовано неналежним виконанням Відповідачем договору поставки № 54/08 від 15.09.2008р.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав. Про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.28).

Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

За згодою представника позивача, в судовому засіданні 04.06.2009року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТехноНіколь-Дніпро" та Відповідачем укладено Договір поставки №54/08 (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору Товариство з обмеженою відповідальністю "ТехноНіколь-Дніпро" (постачальник) зобов'язується передати у власність Відповідачу (покупцеві) будівельні матеріали (надалі - Товар), у строки, кількості, асортименті, по цінам вказаним в Накладних, а покупець зобов'язується прийняти товар та сплатити за нього відповідну ціну.

Пунктом 2.4 Договору передбачено, що Відповідач здійснює оплату за кожну отриману партію товару в повному обсязі шляхом безготівкового розрахунку.

Відповідач сплачує кожну поставлену партію товару не пізніше двадцяти семи банківських днів з моменту постачання, якщо інше не погоджено між сторонами в додаткових угодах до даного Договору. (п. 2.5. Договору).

Згідно п. 2.7. Договору ціни вказані в накладних на кожну окрему партію Товару, є узгодженими сторонами та не можуть бути змінені в односторонньому порядку.

Згідно з видатковою накладною № ДП-0004883 від 18.09.2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ТехноНіколь-Дніпро" поставило Відповідачу товар на суму - 59 478 грн. 00 коп.

Відповідач за отриманий товар розрахувався частково, в зв'язку з чим у Відповідача виникла заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ТехноНіколь-Дніпро".

Згідно Акту взаєморозрахунків станом на 13.02.2009р. Відповідач має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ТехноНіколь-Дніпро" у сумі 49 134,00грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

13.02.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТехноНіколь-Центр" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТехноНіколь-Дніпро" укладено договір відступлення права вимоги, за умовами якого, вимоги останнього за Договором № 54/08 від 15.09.2008року перейшли у повному обсязі до Позивача, про що Відповідача було повідомлено листом від 13.02.2009р. № 1. (а.с. 10).

Пунктом 1 ч.1 ст. 512 ЦК України визначені підстави заміни кредитора у зобов'язанні, а саме: кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На час розгляду справи, доказів погашення Відповідачем заборгованості в сумі - 49 134,00грн., яка виникла за Договором №54/08 від 15.09.2008р. суду не надано.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає заявлені Позивачем вимоги обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 512, 514, 525, 526ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути Закритого акціонерного товариства Нікопольський кранобудівний завод (53207, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Карла Лібкнехта,169, код ЄДРПОУ 32835594) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТехноНіколь-Центр" (03083, м. Київ, вул. Професора Підвисоцького/Драгомирова, 10/10, кім. 61, код ЄДРПОУ 32046030) 49 134 грн. 00 коп. суму основного боргу; 491 грн. 34 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

О.В. Ліпинський

Рішення підписано 09.06.2009р.