Рішення № 3823266, 01.06.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.06.09

Справа № 13/156-09.

За позовом дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

До відповідача казеного підприємства Шосткинський казений завод «Зірка»

про стягнення 2129700 грн. 76 коп.

СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

Від позивача: Яковенко П.А., довіреність від 26.12.2008 року № 195/10

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: позивач в позовній заяві просить суд: стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 2129700 грн. 76 коп., в тому числі: 1667116 грн. 06 коп. боргу за поставлений природний газ, 201841 грн. 08 коп. пені, 216725 грн. 09 коп. інфляційних збитків, 44018 грн. 53 коп. 3% річних.

Відповідач відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі до суду не подав, в судове засідання 01.06.2009 року не з’явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

29.05.2009 року відповідач подав до суду клопотання № 988/юр від 28.05.2009 року, в якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв’язку зі зміною керівництва та проведення переговорів щодо погашення заборгованості перед позивачем взаємозаліком.

Суд відхиляє дане клопотання відповідача, у зв’язку з необґрунтованістю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, 21.05.2008 року між позивачем – дочірньою компанією «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та відповідачем – казеним підприємством Шосткинський казений завод «Зірка» було укладено договір поставки природного газу № 17/05-ОЕ-06/08-775, відповідно до умов якого позивач зобов’язувався передати відповідачу протягом травня 2008 року природний газ, а відповідач, в свою чергу, зобов’язувався прийняти та оплатити поставлений природний газ.

Позивач свої зобов’язання за договорами виконав в повному обсязі, а саме: протягом травня 2008 року передав відповідачу природний газ на загальну суму 1667116 грн. 06 коп., що підтверджується актами прийому – передачі природного газу (в справі).

Відповідно до п. 6.1 договору, оплата за січень та лютий 2008 року здійснюється відповідачем шляхом перерахування на рахунок позивача 100% вартості обсягів газу, зазначених в п. 2.1 договору, протягом 2-х банківських днів з моменту укладення договору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав зобов’язання щодо сплати боргу в сумі 1667116 грн. 06 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків , передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити всі заходи, необхідні для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідач не подав доказів перерахування позивачу боргу в сумі 1667116 грн. 06 коп. за поставлений природний газ, тому позовні вимоги в частині стягнення 1667116 грн. 06 коп. правомірні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 7.2 договору, за несвоєчасну оплату спожитого газу відповідач зобов’язаний сплатити на корить позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу. Розмір пені, заявленої до стягнення складає 201841 грн. 08 коп.

Таким чином вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 201841 грн. 08 коп. пені ґрунтуються на умовах договору, заявлені в межах строку позовної давності та, відповідно, підлягають задоволенню.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, тому вимоги позивача, з урахуванням заяви про зменшення та уточнення позовних вимог, щодо стягнення з відповідача 216725 грн. 09 коп. інфляційних збитків та 44018 грн. 53 коп. – 3% річних, підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті державного мита в сумі 21297 грн. 01 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з казеного підприємства Шосткинський казений завод «Зірка» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Леніна, 36, код 14315351) на користь дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код 31301827) 1667116 грн. 06 коп. основного боргу, 201841 грн. 08 коп. пені, 216725 грн. 09 коп. інфляційних збитків, 44018 грн. 53 коп. 3% річних, 21297 грн. 01 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД

Повний текст рішення підписано: 02.06.2009 року