15.04.2014
Кримінальне провадження № 1-кп/489/240/2014 р.
В И Р О К
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
15.04. 2014 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого Семерея М.Ф.
при секретарі Семекнко І .Ф.
за участю прокурора Кузьміної Т.С.
захисника ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості відносно:
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, працюючого ПП «ОСОБА_2», в цивільному шлюбі, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимого: 06.11.2013 Заводським районним судом м. Миколаєва до покарання у вигляді штрафу 850 гривень, штраф оплачений, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
10.03.2014 року, приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_2 знаходячись на пл. Перемоги по пр. Миру в м. Миколаєві, діючи повторно, незаконно придбав у невстановленої в ході слідства особи особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 1,015 грам (маса в перерахунку на суху речовину - 0,047 грам), яку став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.
В той же день, 10.03.2014 року, о 18 год. 25 хв., ОСОБА_2, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Васялєва», розташованої біля будинку 17 по пр. Миру в м. Миколаєві, був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення та доставлений до Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, де у нього був виявлений та вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований массою 1,015 грам (маса в перерахунку на суху речовину - 0,047 грам), який він незаконно придбав і зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 455 від 12.03.2014 р. надана на експертизу рідина в одноразовому медичному шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса наданого на експертизу опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,047г.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Обвинувачений ОСОБА_2 та прокурор Кузьміна Т.С. під час досудового розслідування уклали угоду про визнання винуватості від 28.03.2014 р., у якій в зв'язку з беззастережним визнанням ОСОБА_2 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгодили покарання, яке має бути призначене обвинуваченому за ст.309 ч. 2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.
Обвинувачений ОСОБА_2 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов'язується:
а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;
б) співпрацювати з органами досудового слідства з метою якнайшвидшого закінчення досудового розслідування, судового провадження;
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 2(двух) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити останнього від відбування покарання з встановленням випробувального терміну строком на 1(один) рік:
-на підставі ст.76 КК України на ОСОБА_2 покласти обов'язки, передбачені п. п. 3,4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Суд переконавшись, що умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та Закону, оскільки ст.469 КПК України допускає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо злочинів середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, яким є злочин, передбачений ч. 2 ст.309 КК України, за якою кримінальне правопорушення правильно кваліфіковано, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди є добровільним та є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, з урахуванням поведінки обвинуваченого щодо визнання вини.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором Кузьміной Т.С. на підставі якої ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч. 2 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання.
Керуючись ст.374, 375, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури Ленінського району м. Миколаєва Кузьміной Т.С. та обвинуваченим ОСОБА_2 від 28.03.2014 р. - затвердити.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді 2(двух) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити останнього від відбування покарання з випробувальним строком на 1(один) рік:
-на підставі ст.76 КК України на ОСОБА_2 покласти обов'язки, передбачені п. п. 3,4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речовий доказ: ацетильований опій, що зберігається в Ленінському РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 196 грн. 56 коп. на реєстраційний рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 31251272210005, відкритий в ГУДК у Миколавській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України.
Головуючий:
Судове рішення № 38232645, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 15.04.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 489/2284/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: