Ухвала суду № 38232634, 11.04.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/1224/14-ц

Номер провадження 4-с/489/16/14

Ухвала

Іменем України

11 квітня 2014 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві скаргу ОСОБА_1 на дії відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Миколаївській області,

встановив

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області.

В обґрунтування своїх вимог, скаржник зазначає, що державним виконавцем двічі відмовлено йому у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим Ленінським районним судом м. Миколаєва 10.09.2013 про стягнення з Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на користь ОСОБА_1 22 928,20 грн.

Скаржник із зазначеними діями відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області не згоден, а тому змушений звернутися до суду з даною скаргою.

Представник скаржника в судове засідання не з'явилась, надала заяву з проханням розглянути справу без її участі.

Представник відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Миколаївській області в судове засідання не з'явився, до суду надійшло його клопотання про закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини.

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.07.2013 у справі 2а-489-249/2013 адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої суми задоволено. З УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва на користь ОСОБА_1 стягнуто розраховану станом на 01.01.2012 суму доплати у розмірі 22 928,20 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2013 зазначену постанову залишено без змін.

На виконання вищезазначеного рішення суду, 10.09.2013 Ленінським районним судом м. Миколаєва виданий відповідний виконавчий лист про стягнення з Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на користь ОСОБА_1 22 928,20 грн.

Як вбачається з постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 40809642 від 18.11.2013, у відкритті виконавчого провадження відмовлено на підставі п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" та зазначено, що стягувач має право звернутись до Державної виконавчої служби України.

Статтею 383 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення порушено їх права чи свободи.

Відповідно до вимог ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; 2) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно з ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктами владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що є всі підстави для закриття провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Миколаївській області.

Разом з тим, суд роз'яснює скаржнику, що відповідно до ч. 1 ст. 181 КА України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 205, 208-210 ЦПК України суд

ухвалив

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Миколаївській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя В. В. Кокорєв