Постанова № 38232453, 18.11.2013, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49, тел. (0512) 36-10-69, 36-90-08 inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/11160/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2013 року Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого-судді Селіванової О.О.

при секретарі Бєсєди Н.Б.

за участю прокурора Жиганурової А.Н.

розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Tiangxi (Китай) працюючого капітаном т/х «Yang Hai», прапор Китай, ІМО №НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_1, виданий 16/06/2011 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України

В С Т А Н О В И В :

26.09.2013 року під час здійснення митного контролю та оформлення прибуття т/х «Yang Hai», прапор Китай, що знаходився на причалі № 2 в пункті пропуску «Ніка-Тера», громадянин Китаю ОСОБА_1, який працює капітаном на даному судні, задекларував у «Ship's Stores Declaration» (декларація суднових припасів) від 26.09.2013, про наявність суднових припасів, що знаходяться на борту вказаного судна, в тому числі про наявність 200 літрів розчинника для фарби (20Lx10 paint additives).

У подальшому, при здійснені митного огляду cудна, у приміщенні «Paint Room», (приміщення для зберігання фарби), виявлено, без ознак приховування, окрім задекларованого розчинника у «Ship's Stores Declaration» (декларація суднових припасів) від 26.09.2013, не заявлений за встановленою формою у «Ship's Stores Declaration» (декларація суднових припасів) від 26.09.2013 та при усному декларуванні до початку догляду, капітаном вказаного судна громадянином ОСОБА_1, розчинник у кількості 120 літрів, загальною попередньою вартістю 12000 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. В справі є заява ОСОБА_1 з проханням розглянути справу за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 Митного кодексу України, а саме: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, повністю доказана.

При застосуванні стягнення суд, відповідно до ст.ст.33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 472, ст. 527, ст. 528 Митного кодексу України, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 Митного кодексу України, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 100 % вартості товарів - безпосередніх предметів правопорушення, а саме у сумі 12 000 грн., та конфіскації у доход держави товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил, а саме: 1 банка ємністю - 20 літрів розчинника для суднової фарби з маркуванням «NIPPON MARINE THINNER RY A200» попередньою вартістю 2000 грн; 2 банки ємністю - 20 літрів кожна розчинника для суднової фарби з маркуванням «NIPPON MARINE THINNER RY A600» попередньою вартістю 4000 грн; 2 банки ємністю - 20 літрів кожна розчинника для суднової фарби з маркуванням «HEMPEL'S THINNER 08230» попередньою вартістю 4000 грн.; 1 банка ємністю - 20 літрів розчинника для суднової фарби з маркуванням «INTERNATIJNAL THINNER/EQUIPMENT CLEANER GTA007», попередньою вартістю 2000 грн.; які вилучені по протоколу та знаходиться на збереженні на складі Миколаївської митниці.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок №31115106700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/21081100, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Валюта в розмірі 1 505 доларів США, що була вилучена у ОСОБА_1 за протоколом про порушення митних правил для забезпечення стягнення штрафу, перерахувати до Державного бюджету в рахунок сплати накладеного штрафу.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя О.О.Селіванова