Рішення № 38232257, 15.04.2014, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
15.04.2014
Номер справи
182/4171/13-ц
Номер документу
38232257
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 182/4171/13-ц

Провадження № 2/0182/22/2014

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.04.2014 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У складі : головуючого - судді Бабаніної В.А.

При секретарі Нагаєвій Н.О.

Розглянувши, з участю представника позивача ОСОБА_1 представника відповідача Кодолової Ю.А. у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства „ Нікопольський хлібокомбінат" про відшкодування моральної шкоди

Встановив:

Позивач звернулась з позовом в якому вказувала, що Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 03.01. 2013 року її було поновлено на роботі на посаді змінного інженера-технолога хлібобулочного цеху ПАТ „ Нікопольський хлібокомбінат" і визначено, що розмір її окладу з 01.05.2011 року має становити не 1508 грн., а 1725,60 грн.

На рішення суду їй було видано виконавчий лист щодо негайного стягнення заробітної плати в розмірі одномісячної заробітної плати. Але суд помилився і замість негайної виплати передбаченого законодавством одномісячного заробітку, було визначено до виплати лише оклад-1725,60 грн.

З 01.01.2013 року мінімальна заробітна плата в Україні зросла до 1147 грн. на місяць . У зв"язку з цим з 01.01.2013 року роботодавець підвищив тарифну ставку робвтника 1 розряду до 1147 грн. У відповідності вищезгаданим рішенням суду,, наказом роботодавця про підвищення тарифної ставки,та п.10 Порядку обчислення середньої заробітної плати ( Постанова КМУ від 8 лютого 1995 р. №100) середньоденна заробітна плата з 01.01.2013р. становить не 132,90 грн. а 158,79 грн.

Але роботодавець проігнорував ці обставини і їй було недораховано заробітну плату : за час проходження медичного огляду з 16.01.2013 р.по 29.01.2013 року ( за 10 робочих днів нараховано 932,69 грн замість 1587,90 грн.);

перебування у відпустці( разом з хворобою) з 22.02.2013 р. по 06.04.2013р. ( за 33 робочих дні було нараховано 1949,36 грн. замість 5240.07) ;

перебування у відпустці з 14.06.2013р. по 13.07.2013р. ( за 23 робочі дні було нараховано 2332,88 грн. замість 3652,17 грн. грн.). Всього недоплата становить 5265,21 грн.

В судовому засіданні позивач подала заяву про залишення позову в частині стягнення заробітної плати без розгляду, так як відповідач виплатив їй недоплачену заробітну плату.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача і моральну шкоду в розмірі 1000 гривень , так як протиправна невиплата належної їй заробітної плати, позбавила можливості користуватися належними їй коштами та завдала моральної шкоди.

Позов в частині стягнення заробітної плати був залишений без розгляду за заявою позивача.

Позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди представник позивача підтримав і наполягає на їх задоволенні, так як відповідач порушив права позивача, неодноразово вона зверталась з проханням доплатити їй належну заробітну плату, однак її письмові звернення не приймались.

Представник відповідача позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди не визнала, посилається на те, що позивач не надала доказів спричинення їй моральної шкоди.

Апеляційним судом по справі про поновлення на роботу апеляція була розглянута в липні 2013 року і тільки після цього розрахунковий відділ на підставі рішення суду мав можливість перерахувати виплати які оспорює позивач. Відповідач перерахував та виплатив позивачу недоплачені суми заробітку в січні- лютому 2014 року. В задоволенні позову просить відмовити.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику проводиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв"язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

В судовому засіданні встановлено, що при нарахуванні заробітної плати ОСОБА_3 ПАТ „ Нікопольський хлібокомбінат" недорахував і недоплатив їй заробіток за час проходження медичного огляду з 16.01.2013 р.по 29.01.2013 року ;

перебування у відпустці( разом з хворобою) з 22.02.2013 р. по 06.04.2013р. ;

перебування у відпустці з 14.06.2013р. по 13.07.2013р.

Добровільно виконуючи вимоги позивача, відповідач в січні-лютому 2014 року доплатив позивачеві 5168,00 грн.

Таким чином права позивача були порушенні і вона була позбавлена розпоряджатись своєю заробітною платою, сума якої є значною, порівняно з її середньомісячним заробітком.

Тому суд вважає, що позивач обгрунтовано посилається на завдану їй маральну шкоду.

Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, суд вважає, що розумним і справедливим буде відшкодування моральної шкоди в сумі 300 гривень.

Керуючись ст. 10,11,60,212,214,215 ЦПК України, на підставі ст. 237-1 КЗпП України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_3 задовольнии частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства „ Нікопольський хлібокомбінат" розташований : м. Нікополь, вул. Першотравнева,22/1 р/р 2600500017256 в АТ „ Укексімбанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305675, Код ОКПО 00381381 на користь ОСОБА_3 відшкодування моральної шкоди в сумі триста гривень, в іншому відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя: В. А. Бабаніна

Часті запитання

Який тип судового документу № 38232257 ?

Документ № 38232257 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38232257 ?

Дата ухвалення - 15.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38232257 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38232257 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 38232257, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 38232257, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 15.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 38232257 відноситься до справи № 182/4171/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 182/4171/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38229432
Наступний документ : 38232271