Постанова № 38232234, 15.04.2014, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Справа № 213/1505/14-п

Номер провадження 3/213/253/14

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 квітня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу - Мазуренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Криворізької південної об,єднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця м. Караганда, Казахстан, громадянина України, керівника ТОВ «Кімберліт», який проживає за адресою АДРЕСА_1,

за ч.2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

07.04.2014 року головним державним ревізором-інспектором відділу податку на прибуток управління оподаткування та контролю окремих об,єктів і операцій Криворізької південної ОДПІ у Дніпропетровській області Дзюбою І.В., при перевірці ТОВ «Кімберліт» (50034 м. Кривий Ріг, вул.Ангарська,22), керівником якого є ОСОБА_2, згідно акту перевірки № 282/15.02/23648293 від 07.04.2014 року, встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжних доручень на перерахування узгодженої суми податкового зобов,язання з єдиного податку до бюджету по строку 19.02.2014р. Фактично погашення недоїмки відбулося 23.02.2014 року в сумі 11177,75 грн, що є порушенням п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755- VІ із змінами та доповненнями.

Встановлено, що ОСОБА_2 постановою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 24.10.2013 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п,ять) гривень.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно. Згідно його пояснень, зазначених у протоколі, порушення виникло через арифметичну помилку при заповненні декларації, з порушенням згоден, просив розглядати справу за його відсутності. В порядку ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_2

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ № 122623 від 07.04.2014 року, актом перевірки № 282/15.02/23648293 від 07.04.2014 року.

Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.163-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 187 ч.1, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 /сто сімдесят/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Мазуренко