Ухвала суду № 38231887, 15.04.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/2825/14 Провадження № 22-ц/795/908/2014 Головуючий у I інстанції -Карапута Л. В. Доповідач - Шарапова О. Л.Категорія -цивільна

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року м. ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіШарапової О.Л.суддів:Страшного М.М., Шитченко Н.В.при секретарі:Мартиновій А.В.за участю:ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 березня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атіква», Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про припинення договору поруки,-

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ПАТ «Альфа-Банк» просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову, якою повернути позовну заяву позивачу для подання до належного суду.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 березня 2014 року відкрито провадження у даній справі.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що ухвала суду є незаконною. Апелянт посилається на те, що в позовній заяві ОСОБА_6 просить визнати припиненим договір поруки, який укладений між позивачем та банківською установою; будь-які вимоги до ТОВ «Атіква» не заявлені; місцезнаходженням ПАТ «Альфа-Банк» є м. Київ вул. Десятинна 4/6, тобто дана справа не підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасника судового розгляду, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 березня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ТОВ «Атіква», ПАТ «Альфа-Банк» про визнання поруки припиненою.

Постановляючи ухвалу про відкриття провадження у справі, суддя першої інстанції дійшов висновку, що дана справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова.

Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати припиненою поруку за договором, який укладався в забезпечення виконання ТОВ «Атіка» зобов»язань за кредитним договором перед ПАТ «Альфа-Банк».

Згідно з ч. 1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного із відповідачів за вибором позивача.

Як вбачається з договору поруки від 30 березня 2012 року, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Атіква» є м. Чернігів пр-т Перемоги, 95.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що оскаржувана ухвала постановлена з дотриманням вимог законодавства.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду першої інстанції та не дають підстав для скасування судового рішення

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.1 ч. 1 ст. 312, 315, 317 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - відхилити.

Ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 березня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:Судді: